Решение по делу № 10-82/2018 от 04.10.2018

Дело № 10-82/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

защитника адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимого Алексеева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Стоволосова Н.В. в интересах подсудимого Алексеева А.Ю. на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2018 г. в отношении Алексеева Андрея Юрьевича, родившегося ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

об объявлении в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК находится уголовное дело в отношении Алексеева Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2018 г. Алексеев А.Ю. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

В апелляционной жалобе адвокат Стоволосов Н.В. в интересах подсудимого Алексеева А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся решением по делу, считает, что постановление мирового судьи является преждевременным и необоснованным, подлежащим отмене, так как стороной обвинения не было предоставлено достаточных данных, дающих полагать, что Алексеев А.Ю. скрылся от суда, данных о том, что подсудимый достоверно знал о дате, времени и месте судебного заседания, суду не представлено, в связи с чем, вывод суда о том, что подсудимый скрылся, преждевременно.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам, изложенным адвокатом.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Ю. доводы апелляционной жалобы не поддержал.

В судебном заседании прокурор, адвокат считали, что апелляционное производство по жалобе осужденного подлежит прекращению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку доводы жалобы, лицом, в интересах которого подана жалоба, не поддержаны, соответственно предмет судебного разбирательства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Стоволосова Н.В. в интересах подсудимого Алексеева А.Ю. на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2018 г., которым Алексеев А.Ю. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов