Решение по делу № 9-36/2022 от 31.01.2022

М-230/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., рассмотрев исковое заявление Вербилова Виталия Ивановича к ПАО Сбербанк России, Каурову Антону Александровичу о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вербилов В.И. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, Каурову А.А. о признании договора поручительства от 8 мая 2013 года недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Изучив исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика ПАО Сбербанк дополнительный офис №8601/0179: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Терешковой, 7.

Также указан адрес ответчика Каурова А.А.: Джидинский район, ....

Указанные адреса относятся к юрисдикции Джидинского районного суда Республики Бурятия.

Из условий договора поручительства, приложенного к иску не следует, что сторонами при заключении договора была изменена территориальная подсудность, право истца на обращение с данным иском к Банку в Советский районный суд г. Улан-Удэ не оговорено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно ему не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вербилову Виталию Ивановичу исковое заявление к ПАО Сбербанк России, Каурову Антону Александровичу о признании договора поручительства недействительным со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту жительства или нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Л.Н. Помишина