Решение по делу № 2-29/2021 (2-2046/2020;) от 25.09.2020

Дело №

УИД: 55RS0026-01-2020-002877-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Соловьевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Доневой Р.В.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 27 января 2021 года гражданское дело по иску Горячкиной Г.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Омская центральная районная больница», Батырову А.А., Толмачеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горячкина Г.А. обратилась в суд к БУЗОО «Омская центральная районная больница», Батырову А.А., Толмачеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований указала, что она, работая фельдшером БУЗОО «Омская ЦРБ», 04.11.2018 заступила на суточное дежурство с 8.00 в <адрес>. В составе ее бригады состоял водитель машины скорой помощи Батыров А.А. 05.11.2018 около 05.00 часов поступил срочный вызов к ребенку 4-х лет в <адрес>. Ребенок был осмотрен, его состояние оценивалось как тяжелое. Было принято решение о его госпитализации в <данные изъяты>. Во время госпитализации ребенка, она находилась в салоне автомобиля скорой помощи, на сидении справа за дверью и была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения, она наблюдала за состоянием ребенка. Обзор дороги, в направлении движения, ей был ограничен шторкой и высокой спинкой сидения в кабине водителя. Во время движения водитель Батыров А.А. включал проблесковые маячки и спецсигнал. Решение Батыров А.А. принимал самостоятельно. Проехав некоторое расстояние по <адрес>, она почувствовала сильный удар в левую переднюю часть кузова. После удара она потеряла сознание, пришла в себя, сидя на полу в салоне машины скорой помощи спиной к двери. Она почувствовала сильную головную боль, тошноту, головокружение, сильную боль в области правой руки. По правой стороне лица у нее текла кровь, она ничего не видела, т.к. невозможно было открыть глаз. В это время, Батыров А.А. громко нецензурно выражался, но никакой помощи ей не оказал. Дверь в салоне была закрыта. Он сказала ему, что ей тяжело дышать и просила помочь ей выйти на улицу, но в ответ услышала только брань. Она пыталась подняться сама, опереться на фельдшерское кресло, но его не было на обычном месте и она повредила руку о крепления от него. Дверь открыли только прибывшие сотрудники ДПС и помогли ей выйти на улицу. Ребенка - пациента она попросила отправить в <данные изъяты> сотрудников ДПС. Батыров А.А. не сделал ни единой попытки, чтобы помочь ей или поинтересоваться состоянием больного ребенка. Когда ее на улицу вывели сотрудники ДПС, она увидела, что произошло столкновение их автомобиля с легковым автомобилем. Впоследствии она узнала, что это был автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежавший Толмачеву Д.В. У нее очень болела и кружилась голова, и она не могла полностью оценить, в тот момент, происходящее. Другой бригадой скорой помощи она была доставлена в медпункт <адрес>, передала сумку с медикаментами, ей была оказана медицинская помощь, и она была госпитализирована в <данные изъяты> в отделение травматологии. 06.11.2018 ей проведено обследование - МСКТ грудной клетки и поставлен диагноз: <данные изъяты>. Находилась в <данные изъяты> с вышеуказанным диагнозом плюс установленным впоследствии <данные изъяты>. 09.11.2018 для дальнейшего долечивания, направлена в <данные изъяты>. 21.11.2018 выписана под наблюдение травматолога, несмотря на то, что в обоих стационарах она жаловалась на головную боль, тошноту, полуобморочные состояния. Уже 22.11.2018, находясь дома, она почувствовала усиление головной боли, тошноту, рвоту. Была вызвана скорая помощь и ее доставили в <данные изъяты>. Была осмотрена неврологом, ей диагностировали закрытую <данные изъяты>. 10.12.2018 госпитализирована в <данные изъяты>, где 13.12.2018 проведена операция по репозиции костей правой кисти. На лечении находилась до 19.12.2018, выписана с <данные изъяты>. 28.01.2019 она вновь поступила в <данные изъяты>, т.к. не наступила репозиция костных отломков. Проводилось лечение и еще на 1,5 месяца рука была иммобилизирована. Был выставлен диагноз: сложная контрактура правого лучезапястного сустава. С 20.03.2018 находилась на реабилитации в санатории <данные изъяты> до 30.04.2018. 23.04.2019 был сделан рентген позвоночника и выставлен диагноз: <данные изъяты>. 25.03.2019 была осмотрена врачом-отоларингологом. Диагноз: <данные изъяты>. В общей сложности, она находилась на больничном листе с 05.11.2018. Она и после выписки, неоднократно обращалась к вертебрологу, отоларингологу, ортопеду, неврологу с жалобами на боли в позвоночнике, затрудненное дыхание через нос, контрактуру пальцев правой кисти, частые головные боли. Проводимое лечение и реабилитационные мероприятия не дали должного эффекта. После этой аварии, она из совершенно здорового человека, превратилась в «полуинвалида». Она работала на <данные изъяты> и подрабатывала на <данные изъяты>, т.к. оплата труда фельдшера небольшая и денег на поддержание нормального уровня жизни, не хватало. После выписки, она вынуждена была уволиться со «скорой помощи» БУЗОО «Омская ЦРБ» и сократить количество дежурств на подстанции <данные изъяты>. За весь период от самой аварии и наступлении последствий от нее, она испытывала большие моральные страдания. Начиная с самого эпизода аварии, когда, несмотря на свое тяжелое физическое и моральное состояние, она еще переживала за судьбу маленького пациента, за которого она несла ответственность. Морально подкосили ее бездействия Батырова А.А., который не оказал своевременно помощь, а устроил разборки с Толмачевым Д.В. За все время ее лечения, он ни разу не предложил ей помощь ни в каком виде. Сотрудники БУЗО «Омская ЦРБ» рассказывали ей как он ерничает и глумиться над ней, называя ее «актрисой», распространяя среди сотрудников сведения о том, что она притворяется, чтобы вынудить его заплатить ей деньги. Приступив к работе фельдшера «скорой» ей сразу стало понятно, что исполнять свои функциональные обязанности в полном объеме, ей стало сложно из-за наличия контрактуры кисти правой руки. Фельдшер работает не только головой, но и руками, поэтому, каждый раз, приходя на работу, она чувствует себя не совсем полноценным сотрудником. Но она хочет работать и зарабатывать, и вполне могла бы это делать еще много лет, если бы не эта авария. Эти обстоятельства вводят ее в депрессивное состояние, что еще более усиливает ее моральные страдания. Кроме того, тот цинизм, с которым к ее нравственным и физическим страданиям относится Батыров А.А. увеличивает ее моральные страдания.

В судебном заседании истец Горячкина Г.А., ее представитель по устному ходатайству Воронович Н.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика БУЗОО «Омская ЦРБ» по доверенности Гигилева Е.А. возражала против заявленных требований. Пояснила, что по факту дорожно-транспортного происшествия ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску 04.02.2019 было возбуждено уголовное дело №. Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2019 БУЗОО <данные изъяты> следует, что причиненные Горячкиной Г.А. телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, как причиненный при едином механизме травмы (при ДТП). Таким образом, Горячкиной Г.А. согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 22.05. 2019, причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением о прекращении уголовного дела от 30.09.2019 в связи с отсутствием в действиях Батырова А.А. и Толмачева Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело № было прекращено. Заявленные Горячкиной Г.А. требования о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 500000 рублей, являются чрезмерными завышенными и неподлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Толмачев Д.В. возражал против заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру специального автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Горячкиной Г.А. были причинены телесные повреждения. Первоначально согласно заключению судебно-медицинского исследования № от 21.01.2019, было установлено, что Горячкиной Г.А. были причинены телесные, повреждения в виде закрытой неосложненнои травмы грудного отдела позвоночника, закрытой травмы груди, закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти и ран в лобной области лица слева образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия. 04.02.2019 по указанному ДТП было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела была проведена, комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2019 Горячкиной Г.А. были причинены следующие телесные повреждения, телесные повреждения, как причиненные пострадавшей при едином механизме травмы (в условиях ДТП), влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, в ходе проведенного предварительного следствия установлено, что пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Горячкиной Г.А, был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 30.09.2019 следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Исковые требования в части морального вреда, заявленного истцом в размере 500000 рублей солидарно, считает чрезмерно завышенными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что разумной компенсацией морального вреда подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца является сумма 60000 рублей.

В судебном заседании ответчик Батыров А.А. возражал против заявленных требований. Пояснил, что уголовное дело № в отношении него прекращено, т.к. Горячкиной Г.А. причинён вред здоровью средней степени тяжести. Он не является владельцем специального автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит БУЗОО «Омская ЦРБ», в данной организации он работает по трудовому договору № от 23.03.2018 по настоящее время. Первую помощь он оказал Горячкиной Г.А. сразу, в первые минуты после аварии, но он не медицинский работник и оценить тяжесть состояния и оказать медицинскую помощь не может. Он предложил ей вызвать городскую бригаду «скорой помощи» на место аварии, но она отказалась, мотивируя тем, что ей нужно переодеться, забрать личные вещи и сдать сумку с медикаментами, тогда он позвонил заведующей <данные изъяты> и сообщил об аварии, они договорились, что за Горячкиной Г.А. приедет второй автомобиль скорой помощи из Иртышской УБ. До аварии с Горячкиной Г.А. они были в дружеских отношениях, она неоднократно бывала у него дома, он чисто по-человечески не мог не предложить ей помощь. С женой он посещал её в стационаре <данные изъяты> на следующий день после аварии, затем предлагал помощь в лечении и поездках, она постоянно отказывалась. Во время следствия по уголовному делу его показания и показания матери ребёнка она не отрицала. В мае 2019 года он пытался выйти на мировое соглашение, т.к. не знал будет ли установлена его вина, он предложил ей 100000 рублей, Горячкина Г.А. отказалась, посчитав, что сумма слишком мала.

Представитель третьего лица ГУ-Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1, л.д. 230), возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требование не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, компенсацию морального вреда следует взыскать в разумных пределах, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2018 около 06 часов 00 минут на регулируемом светофорными объектами перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение специального автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего БУЗОО «Омская ЦРБ», под управлением водителя Батырова А.А., следовавшего по <адрес> в направлении <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Толмачева Д.В., следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру специального автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Горячкиной Г.А. были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением 55 ТЕ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2018 (т. 1, л.д. 153), постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 (т. 1, л.д. 246), материалами уголовного дела №, административным материалом №.

Согласно свидетельству о регистрации № №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № находится в собственности Толмачева Д.В. (т. 1, л.д. 245).

Согласно свидетельству о регистрации № №, специальный автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № находится в собственности БУЗОО «Омская ЦРБ» (т. 1, л.д. 244).

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от 23.03.2018 Батыров А.А. принят в БУЗОО «Омская ЦРБ» в отделение скорой медицинской помощи на должность водителя 6 разряда на 1,0 ставку с 23.03.2018 временно на период временной нетрудоспособности работника (т. 1, л.д. 158).

23.03.2018 между БУЗОО «Омская ЦРБ» и Батыровым А.А. заключен трудовой договор №, согласно которому Батыров А.А. принят на должность водителя автомобиля 6 разряда на 1,0 ставку в отделение скорой медицинской помощи БУЗОО «Омская ЦРБ» по основному месту работы на период временной нетрудоспособности работника (т. 1, л.д. 159-162).

На основании приказа о переводе работника на другую работу № от 14.06.2018 Батыров А.А. с 14.06.2018 постоянно принят в БУЗОО «Омская ЦРБ» в отделение скорой медицинской помощи на должность водителя автомобиля 6 разряда на 1,0 ставку (т. 1, л.д. 163).

Из путевого листа автомобиля № от 04.11.2018 следует, что автомобиль с государственным номером № под управлением Батырова А.А. в порядке дежурства в 04-47 час. в <адрес>, пункт назначения - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107).

Таким образом, водитель Батыров А.А. являющийся участником дорожно-транспортного происшествия 05.11.2018, исполнял должностные обязанности, как работник БУЗОО «Омская ЦРБ».

06.11.2018 главным врачом БУЗОО «Омская ЦРБ» Орловым С.Н. издан приказ № о расследовании несчастного случая, произошедшего 05.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с водителем отделения скорой медицинской помощи Батыровым А.А. и фельдшером отделения скорой медицинской помощи Горячкиной Г.А. во время проведения работ, согласно должностных обязанностей (т.1, л.д. 137-138).

19.11.2018 составлен акт расследования группового несчастного случая на производстве, из которого следует, что нарушений требований законодательства и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, являющихся причиной данного несчастного случая, со стороны работников БУЗОО «Омская ЦРБ» не установлено (т. 1, л.д. 140-144).

Составлено извещение о групповом несчастном случае (т. 1, л.д. 150).

19.11.2018 главным врачом БУЗОО «Омская ЦРБ» Орловым С.Н. утвержден акт № о несчастном случае на производстве в отношении фельдшера скорой медицинской помощи Горячкиной Г.А., работающей по внешнему совместительству, согласно которому 05.11.2019 в 6 час. 00 мин. при госпитализации ребенка из <адрес> направлялись в БУЗОО <данные изъяты>. На пересечении <адрес> и <адрес> в момент движения услышала сильный удар, очутившись на полу автомобиля почувствовала сильную боль в спине, затрудненное дыхание и почувствовала кровотечение с правой стороны лица. Пыталась подняться, ощутила сильную боль в правой руке и грудной клетки. Водитель Батыров А.А. вызвал вторую бригаду скорой медицинской помощи <данные изъяты>. Бригадой скорой медицинской помощи пострадавшая была госпитализирована в БУЗОО <данные изъяты>, где ей была оказана стационарная помощь. Вид полученных повреждений: <данные изъяты>. Согласно Схеме определения степени тяжести вреда здоровья при несчастных случаях не производстве указанное повреждение относится к категории Тяжких (т. 1, л.д. 134-136).

В пункте п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

Таким образом, работодателем БУЗОО «Омская ЦРБ» в соответствии с требованиями ст. 299 Трудового Кодекса РФ было проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего 05.11.2018 в установленном законом порядке.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования (экспертиза освидетельствуемого) № от 21.01.2019 БУЗОО <данные изъяты>, Горячкиной Г.А. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Все повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия с нахождением пострадавшей в салоне транспортного средства, причинили вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом двух смежных позвонков грудного отдела позвоночника) квалифицируется как тяжкий (пункт 6.11.10 приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008) (т. 1, л.д. 248-249).

В связи с установлением указанным заключением № причинения Горячкиной Г.А. тяжкого вреда здоровью 04.02.2019 ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (т. 1, л.д. 247).

В ходе расследования уголовного дела была проведена комиссионная судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы

(экспертиза по материалам уголовного дела №) № от 22.05.2019, БУЗОО <данные изъяты>, Горячкиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

Описанные телесные повреждения, как причиненные пострадавшей при едином механизме травмы (в условиях ДТП), влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Экспертная комиссия указала, что при проведении первичной экспертизы № от 21.01.2019, эксперт М.М.М., не являясь сертифицированным специалистом в области лучевой диагностики, оценку данных лучевой диагностики; (МСКТ, рентгенограммы) провела самостоятельно, без привлечения сертифицированного специалиста в соответствующей области (лучевая диагностика), поэтому не учла у пострадавшей Горячкиной Г.А. рентгенологических признаков, хронической кифосколиотической деформации позвоночного столба с клиновидной деформацией позвонков, и хроническими остеодистрофическими изменениями последних, в связи с чем, вред здоровью был определен некорректно (т. 1, л.д. 232-243).

Постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 30.09.2019 прекращено уголовное дело № по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Батырова А.А. и Томачева Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ (т. 1, л.д. 30-45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2018 с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Толмачеву Д.В. и специальным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим БУЗОО «Омская ЦРБ», Горячкиной Г.А. был причинен вред средней тяжести здоровья.

Согласно выписке из истории болезни № БУЗОО <данные изъяты> Горячкина Г.А. находилась на лечении с 09.11.2018 по 21.11.2018 по поводу: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 51).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № (отделение: микрохирургическое) БУЗОО <данные изъяты> Горячкина Г.А. находилась на лечении с 10.01.2018 по 19.12.2018 с диагнозом: <данные изъяты>. 13.12.2018 проведена операция: открытая репозиция, остеосинтез ладьевой кости правой кисти винтом, консервативное лечение: перевязки, иммобилизация (т. 1, л.д. 50).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № (отделение: микрохирургическое) БУЗОО <данные изъяты> Горячкина Г.А. находилась на лечении с 28.01.2019 по 04.02.2019 с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено консервативное лечение: физиолечение (т. 1, л.д. 48).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № (отделение: микрохирургическое) БУЗОО <данные изъяты> Горячкина Г.А. находилась на лечении с 13.03.2019 по 19.03.2019 с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено лечение: иммобилизация снята 20.03.2019 (т. 1, л.д. 49).

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 10.12.2018 № Горячкиной Г.А. назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 62034,37 рублей (т. 1, л.д. 215-216), приказом от 25.12.2018 № – в сумме 41284,40 рублей (т. 1, л.д. 212-213), приказом от 15.01.2019 № – в сумме 7174,85 рублей (т. 1, л.д. 210-210), приказом от 07.02.2019 № – в сумме 11395,35 рублей (т. 1, л.д. 208-209), приказом от 01.03.2019 № – в сумме 11395,35 рублей (т. 1, л.д. 205-206), приказом от 28.03.2019 № – в сумме 31069 рублей (т. 1, л.д. 203-204), приказом от 02.04.2019 № – в сумме 15475,14 рублей (т. 1, л.д. 200-201), приказом от 14.05.2019 № – в сумме 37976,20 рублей (т. 1, л.д. 197-198), приказом от 11.06.2019 № – в сумме 28986 рублей (т. 1, л.д. 194-195), приказом от 17.06.2019 № – в сумме 28919,57 рублей (т. 1, л.д. 192-193).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 19.12.2018 № произведена оплата лечения пострадавшего Горячкиной Г.А. в сумме 27688,47 рублей в декабре 2018 года на основании государственного контракта от 22.12.2017 № с БУЗОО <данные изъяты>, оплата произведена БУЗОО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет (т. 1, л.д. 214).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 13.02.2019 № произведена оплата лечения пострадавшего Горячкиной Г.А. в сумме 188227,67 рублей в феврале 2019 года на основании государственного контракта от 29.12.2018 № с БУЗОО <данные изъяты>, оплата произведена БУЗОО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет (т. 1, л.д. 207).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 01.04.2019 № произведена оплата лечения пострадавшего Горячкиной Г.А. в сумме 14839,70 рублей в апреле 2019 года на основании государственного контракта от 29.12.2018 № с БУЗОО <данные изъяты>, оплата произведена БУЗОО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет (т. 1, л.д. 202).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 24.04.2019 № произведена оплата лечения пострадавшего Горячкиной Г.А. в сумме 38159,24 рублей в апреле 2019 года на основании государственного контракта от 29.12.2018 № с БУЗОО <данные изъяты>, оплата произведена БУЗОО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет (т. 1, л.д. 199).

На основании приказа Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 31.05.2019 № Горячкиной Г.А. направлена на медицинскую реабилитацию в период временной нетрудоспособности на базе ФБУ <данные изъяты> с 20.03.2019 по 30.04.2019 стоимость 112273,30 рублей (т. 1, л.д. 196).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 25.06.2019 № в связи с утратой 10% профессиональной трудоспособности на срок с 07.06.2019 по 01.07.2020 Горячкиной Г.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4469,46 рублей (т. 1, л.д. 191).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 25.06.2019 № в связи с утратой 10% профессиональной трудоспособности на срок с 07.06.2019 по 01.07.2020 Горячкиной Г.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 11558,91 рублей (т. 1, л.д. 190).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 03.03.2020 № Горячкиной Г.А. выдан бланк путевки № НС в ФБУ <данные изъяты> с заездом 02.04.2020 на 21 день (т. 1, л.д. 189).

Приказом Филиала № 7 ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 03.07.2020 № в связи с утратой 10% профессиональной трудоспособности на срок с 01.07.2020 по 01.07.2021 Горячкиной Г.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 4603,54 рублей (т. 1, л.д. 188).

Допрошенная в судебном заседании 24.11.2020 в качестве свидетеля Д.А.А. пояснила, что они вместе с Горячкиной Г.А. работают на станции скорой медицинской помощи №, часто работают в одной бригаде. После аварии Горячкиной Г.А. трудно выполнять медицинские манипуляции руками: измерить давление, написать направление, не может наклоняться, так как защемляет позвонки. После аварии у Горячкиной Г.А. не могла самостоятельно обслуживать себя, потеряла в весе около 15 кг, до настоящего времени у нее сохраняются боли, депрессия.

Допрошенная в судебном заседании 24.11.2020 в качестве свидетеля П.С.В. пояснила, что работает фельдшером в БУЗОО «Омская ЦРБ», Горячкину Г.А. знает с 2015 года. После полученных травм вследствии дорожно-транспортного происшествия, Горячкина Г.А. находилась длительное время в тяжелом психологическом состоянии, была лишена работы т.к. долго находилась на больничном, не могла оплачивать кредиты. До настоящего времени у Горячкиной Г.А. сохраняются боли в спине, позвоночнике, руке, она с трудом заполняет медкарты, ее мучают головные боли.

Допрошенная в судебном заседании 24.11.2020 в качестве свидетеля И.Е.А. пояснила, что она работает вместе с Горячкиной Г.А. в БУЗОО «Омская ЦРБ». Она навещала Горячкину Г.А. в больнице, видела на ее лице ссадины, синяки, Горячкина Г.А. говорила ей, что у нее болит все тело. Горячкина Г.А. рассказывала ей, что после аварии не была вызвана скорая помощь для оказания ей медицинской помощи, она сама себе пыталась перевязать руку. До аварии Горячкина Г.А. никогда не жаловалась на здоровье.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н.И. пояснила, что работает заведующей <данные изъяты>. 05.11.2018 ей позвонил Батыров А.А. попросил прислать машину скорой медицинской помощи для оказания помощи Горячкиной Г.А. в связи с произошедшим ДТП. Из Омской ЦРБ была направлена машина скорой помощи т.к. Горячкина Г.А. отказалась от городской Скорой помощи, пояснила, что ей надо сдать медикаменты в Иртышскую участковую больницу и заехать домой за вещами. Машина скорой помощи завезла Горячкину Г.А. домой, вместе с мужем она поехала в Иртышскую участковую больницу, где ей оказали помощь, потом ее госпитализировали в <данные изъяты>. Ей известно, что Батыров А.А. предлагал Горячкиной Г.А. материальную помощь, но она отказывалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Е.В. пояснила, что является женой Толмачева Д.В. Горячкину Г.А. она видела после дорожно-транспортного происшествия, она сидела в кабине Скорой помощи. Через 15-20 минут приехала другая Скорая помощь, но Горячкина Г.А. отказалась от госпитализации. Она предложила Горячкиной Г.А. помощь, поскольку является медиком, но Горячкина Г.А. отказалась, пояснив, что с ней все нормально.

Согласно п. 3 ст. 8 Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 220 Трудового Кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

С учетом изложенного, деятельность по управлению транспортным средством (автомобилем) является источником повышенной опасности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом было установлено, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № является Толмачев Д.В., владельцем специального автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № является БУЗОО «Омская ЦРБ».

Таким образом, Толмачев Д.В. и БУЗОО «Омская ЦРБ», как владельцы источников повышенной опасности, обязаны возместить Горячкиной Г.А. моральный вред, причиненный источниками повышенной опасности.

Статье 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вреда причиненного здоровью истца, продолжительность нахождения ее на лечении, отсутствие вины водителей. Принимая во внимания указанные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, суд находит обоснованным определить сумму компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Толмачева Д.В. и БУЗОО «Омская ЦРБ» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Толмачева Д.В., БУЗОО «Омская ЦРБ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячкиной Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Омская центральная районная больница», Толмачева Д.В. в пользу Горячкиной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Омская центральная районная больница», Толмачева Д.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.02.2021.