Решение по делу № 2-3927/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3927/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Согласно расписке, ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму.

Однако в установленный срок, денежные средства возвращены не были. В последующем истец в устной форме неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг. По настоящей момент денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 520 493 рубля 69 копеек, из которых: 450 000 рублей - сумма основного долга, 62 171 рубль 69 копеек - проценты, оплаченную государственную пошлину в размере 8 322 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил что, денежные средства не возвращены, начислили проценты за пользование чужими денежными средствами, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 12-13). Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Согласно расписке, ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму.

Факт передачи ФИО3 и получение ФИО2 денежной суммы в размере 450 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки представлен в материалы дела(л.д. 18).

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оригиналы расписок о получении денежных средств находятся у истца, были им представлены суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, своих обязательств не исполнил, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке в размере 62 171 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 322 рубля, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа: 450 000 рублей - сумма основного долга, 62 171 рубль 69 копеек - проценты, оплаченную государственную пошлину в размере 8 322 рубля, всего - 520 493 рубля 69 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Мотивированная часть заочного решения в окончательной форме изготовлено 08.04.2024 года.

Судья Лапина В.М.

УИД: 63RS0029-02-2024-001751-57