Решение по делу № 2-7313/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-7313/2021

24RS0041-01-2021-002264-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 ноября 2018 года, между ним (А1) и А2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 950 000 рублей, оформленный в виде расписки, срок возврата был указан до 01 февраля 2019 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 533,80 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 798 рублей.

В судебное заседание истец А1, извещенный надлежащим образом не явился о причинах не явки суд не уведомил, его представитель А4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А2 в судебном заседании, подтвердив факт написания собственноручно расписки от 21.11.2018 года, исковые требования не признал, пояснив, что фактически денежные средства ему не были переданы, должны быть направлены для реализации коммерческого проекта.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа (по состоянию на 21.11.2018 г.) между гражданами, сумма по которому превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21 ноября 2018 года, между А1, с одной стороны, и А2, с другой, был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 950 000 рублей, оформленный в виде расписки, срок возврата был указан до 01 февраля 2019 года.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, задолженность до настоящего времени не возвращена в полном объеме.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 2 950 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 533, 80 рублей за период 01 февраля 2019 года (срок возврата предусмотренный договором займа) по 10 марта 2021 года (дата подачи искового заявления) - период самостоятельно определен истцом.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что денежные средства фактически не передавались, но должны были поступить в качестве вклада, для ведения совместного бизнеса, однако каких-либо достоверных и допустимых доказательств стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы подтвердить доводы ответчика о ведении совместного бизнеса в материалы дела не представлено, не отражены такие сведения и в предоставленной расписке от 21.11.2018 г.

Тогда как, из буквального толкования расписки следует, что А2 взял А1 2 950 000 рублей в долг, и обязался их вернуть до 01.02.2019 г., в судебном заседании А2 подтвердил факт собственноручного написания данной расписки.

Кроме того, договор займа заключенный между А1 и А2, последним не оспорен.

Показания свидетеля А5, данные в судебном заседании, судом не принимаются, кроме того, как пояснил свидетель, он не присутствовал непосредственно в момент составления расписки, то, что денежные средства не передавались в момент составления расписки его предположение.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом А1 в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 марта 2021 года, актом выполненных работы от 10 марта 2021 года на сумму 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 798 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа в размере 2 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 533,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 798 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021