Решение по делу № 11-447/2021 от 22.09.2021

и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2                                                                        11-447/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     «14» октября 2021 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе:    судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит»,

УСТАНОВИЛА:

по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй удовлетворено заявление КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 на судебный участок поступило заявления о восстановлении процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление ФИО1 о    восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ удовлетворено, судебный приказ отменен.

Не согласившись с вынесенным определением, КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее I десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьёй возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В ходе судебного заседания установлено, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй удовлетворено заявление КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 кредитной задолженности.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что должником по уважительной причине пропущен установленный законом срок, поскольку не получил судебный приказ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» - оставить без изменения, частную жалобу КПК «Кредитный союз ВКБ-Кредит» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                             Киктева О.А.