Решение по делу № 2-2616/2018 от 21.08.2018

№ 2-2616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах михайлов а.с. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Первоначально и.о. прокурора <адрес> в интересах михайлов а.с. обратился в суд с иском к ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что михайлов а.с. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера КИПиА в ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят по совместительству на должность электромонтера по испытаниям и измерениям. Осуществлял трудовую деятельность в указанных должностях до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № и 43 от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между михайлов а.с. и ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Прокуратурой установлено, что ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» при выплате заработной платы за период апрель 2017 года – апрель 2018 года нарушались сроки выплаты заработной платы.

Также прокуратурой вскрыто, что заработная плата за апрель 2017 года – январь 2018 года выплачивалась несвоевременно, а заработная плата за февраль 2018 года – апрель 2018 года до настоящего времени не выплачена.

Просит: взыскать с ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу михайлов а.с. задолженность по заработной плате за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года и расчет при увольнении в сумме 179 593 рубля 90 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 541 рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу михайлов а.с. задолженности по заработной плате за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года и расчета при увольнении в сумме 179 593 рубля 90 копеек.

Истец помощник прокурор <адрес> Виноградова С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истец михайлов а.с. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» Ларин М.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что михайлов а.с. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера КИПиА в ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят по совместительству на должность электромонтера по испытаниям и измерениям. Осуществлял трудовую деятельность в указанных должностях до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами № и 43 от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между михайлов а.с. и ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации Согласно справке ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, михайлов а.с. выплачена задолженность по заработной плате полностью в размере 218 093 рубля 27 копеек.

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленной истцом справке, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 541 рубль 55 копеек.

Расчет ответчиком не оспаривается, размер компенсации арифметически верен, ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца михайлов а.с. о взыскании в его пользу с ответчика ООО «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 541 рубль 55 копеек.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчиком была задержана выплата заработной платы михайлов а.с., с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца михайлов а.с. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск и.о. прокурора <адрес> в интересах михайлов а.с. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» в пользу михайлов а.с. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 541 рубль 55 копеек, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 12 541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО «ЭлектромонтажСетьСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина