Решение по делу № 33а-1622/2017 от 13.01.2017

Судья: Полякова Н.В.                 адм. дело №1622/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2017 года     Самарская область, г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Гуровой Г.Н., Клюева С.Б.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 10 ноября 2016 года по административному исковому заявлению Афанасьева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары об оспаривании бездействия, с участием Бурковой И.В. (представителя ОСП Октябрьского района г.Самары),

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары, указав, что в производстве ОСП Октябрьского района г.Самары находилось исполнительное производство № от 22.10.2012 о взыскании с Р. в пользу Афанасьева А.В. денежных средств. 24.09.2016 из ответа на его обращение о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства истцу стало известно, что исполнительное производство окончено 22.06.2015, исполнительный лист возращен взыскателю. Однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист в адрес истца не поступили.

Ссылаясь на то, что несвоевременное уведомление об окончании исполнительного производства и невозвращение исполнительного документа нарушает его право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, Афанасьев А.В. просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Самары, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного листа.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 10 ноября 2016 года требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Самары, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № от 22.10.2012 и исполнительного листа ВС №012399572, выданного Октябрьским районным судом г.Самары по гражданскому делу №2-5525/2010.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель доводы жалобы поддержала.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возложена на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

На основании статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).

Согласно п.1 ч.6 ст.47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара на основании исполнительного листа серии ВС №012399572, выданного Октябрьским районным судом г.Самары 26.09.2012 по гражданскому делу №2-5525/2010, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р.. в пользу Афанасьева А.В. задолженности в размере 100 000 рублей.

22.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении Афанасьеву А.В. постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, что нарушило его право на предъявление исполнительного документа к повторному принудительному исполнению в соответствии со ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя не содержит каких-либо доводов или суждений, которые опровергали бы выводы суда либо свидетельствовали о нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебного решения. Доказательств направления взыскателю постановления и исполнительного документа в суд апелляционной инстанции также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Самары от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи