Решение по делу № 2-1870/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1870/2020                                        24 сентября 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного № <№> от <Дата> по обращению потребителя финансовой услуги Хлюпина Александра Вячеславовича,

установил:

        АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <№> от <Дата> по обращению потребителя финансовой услуги Хлюпина А. В.

Судом установлено, что дело передано и принято к производству Ломоносовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Хлюпин Александр Вячеславович, <Дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., г. Архангельск.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства потребителя финансовых услуг Хлюпина А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного № <№> от <Дата> по обращению потребителя финансовой услуги Хлюпина Александра Вячеславовича передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, наб. Северной Двины, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                      Е. Л. Дракунова