Решение по делу № 2-655/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31 мая 2022 года                                                                             город Железноводск

      Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи №

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 110454 рубля, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

           В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.

           Свои требования банк мотивирует тем, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности не исполнено, а в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123513,76 рублей.

      На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123513,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,28 рублей.

      Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

      Нотариус по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

      В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

      Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       Из представленных суду документов: заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты заемщика, заявления на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 110454 рубля, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 % годовых. То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО3 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету заемщика.

      Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 123513,76 рублей подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

      Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

      Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

           Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее сын - ФИО1.

       Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком ФИО1, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

       Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ФИО3 с истцом не заключался и не подписывался.

       Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство ответчику ФИО1 состоит из: страховой выплаты в размере 84231,87 рубля, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

      Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство ответчику ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:31:010134:221.

       Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Учитывая вышеприведенные нормы закона, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО3 - ФИО1 за счет наследственного имущества.

      В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3670,28 рублей по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 123513,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья                                                                                                           №

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.