Решение по делу № 2-642/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-642/2019

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июня 2019 года      ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

истицы Торопцовой Ю.П.,

представителя истицы Солонина Н.С.,

ответчицы Жарина А.П.,

представителя Межмуниципального отдела по Ленинградскому,

Кущевскому и Староминскому районам

Управления Федеральной службы государственной

Регистрации кадастра и картографии Ливинской О.В.,

кадастрового инженера Мальченко И.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопцовой Ю.П. к Жарина А.П. о корректировки графики земельного участка

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 684 кв.м из земель поселения для ведения ЛПХ, с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению места положения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:19:0902080:2, было установлено, что границы земельного участка и площадь не соответствуют сведениям, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Истица просит суд признать чертеж границ земельного участка с кадастровым номером № <...> утвержденный актом установления и согласования границ земельного участка Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградского района от 25.09.1995 года недействительным и аннулировать сведения о границах и координатах земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель просили иск удовлетворить.

Ответчица, которая является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пояснила, что при проведении замеров земельного участка истицы и определения границы их смежных участков в январе 2019 года, она не присутствовала, акт согласования межевой границы истица с ней не согласовывала. Ранее в 2006 году при оформлении наследства проводилось межевание земельного участка, принадлежащего в настоящее время ответчице, имеется акт согласования границ с истицей. В настоящее время установлен забор по межевой границе. Ответчица в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как до обращения с иском в суд истицей не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно согласование межевой границы.

Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю и кадастровый инженер Мальченко И.Р. в судебном заседании не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд, истица не предпринимал попыток досудебного урегулирования межевого спора с ответчицей по определению межевой границы смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство в силу положений п. 1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с под п. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Торопцовой Ю.П. к Жарина А.П. о корректировки графики земельного участка – оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю подлинник квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 300 (Триста) рублей от 01.04.2019 года, оплаченную в ПАО «Крайинвестбанк» дополнительный офис «Ленинградская», приобщив ее копию к материалам дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.Ю. Калнина