Решение по делу № 2-2826/2023 от 26.01.2023

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                               <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           ПАО «Т Плюс» к Денисову В.А., Денисовой Е.Г., Денисову А.В., Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Денисову В.А., Денисовой Е.Г., Денисову А.В., Денисовой Е.В. о взыскании задолженности, указав, что постановлениями администрации <адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на <данные изъяты>

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 30.03.2018, № от 20.12.2018, № от 18.12.2020 г., № от 16.12.2021 г., № от 28.03.2022 г. были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе в городе Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, жилых и нежилых помещений данного дома, а также в местах общего пользования.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, распложенной по адресу: <адрес>.

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №.

В результате невнесения платы за отопление у ответчиков образовалась задолженность за отопление и ГВС, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец обращался за защитой своих интересов путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков (судебный приказ № от 02.10.2020, судебный приказ № от 14.02.2022). Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> данные судебные приказы отменены.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от исковых требований, ПАО «Т Плюс» в окончательном виде просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за отопление за период 01.01.2018 по 31.07.2020 в размере 66 297,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей. Считать исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 10 506, 55 рублей исполненными. Произвести возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 580 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Ответчики Денисов В.А., Денисова Е.Г., Денисов А.В., Денисова Е.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с вышеуказанными требованиями, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципальной собственности администрации <адрес> (л.д. 80).

                                                                Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Денисов В.А., Денисова Е.Г., Денисов А.В., Денисова Е.В.

Постановлением администрации <адрес> от 06.11.2013 № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации <адрес> присвоен <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> от 19.01.2015 № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на <данные изъяты>

В связи с переименованием ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации <адрес> от 08.07.2016 № в постановление от 06.11.2013 года № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту <данные изъяты> заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплат за услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность за отопление за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 составляет 66 297, 63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в суд, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства №-<данные изъяты> возбужденного в отношении Денисова А.В. на основании судебного приказа № от 24.11.2020 выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в размере 10 506, 55 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 10 506, 55 рублей, следует считать исполненным, в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей, по 547, 25 рублей с каждого.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 769 рублей, при необходимости ее уплаты в размере                       2 189 рублей, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Денисову В.А. Денисовой Е.Г., Денисову А.В., Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисова В.А. (<данные изъяты>), Денисовой Е.Г. (<данные изъяты>), Денисова А.В. (<данные изъяты>), Денисовой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в размере 66 297, 63 рублей.

Взыскать с Денисова В.А. (<данные изъяты> Денисовой Е.Г. (<данные изъяты> Денисова А.В. (<данные изъяты>), Денисовой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, по 547, 25 рублей с каждого.

Решение суда в части взыскания солидарно с Денисова В.А. (<данные изъяты>), Денисовой Е.Г. (<данные изъяты>), Денисова А.В. (<данные изъяты>), Денисовой Е.В. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> задолженности по оплате за отопление в размере 10 506, 55 рублей, считать исполненным.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

    Судья                               подпись                                                        И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>