Решение по делу № 2-399/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Милошенко Н.В.,

при секретаре     Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замковой Л. В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2020 года Замковая Л.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 8 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти супруга <данные изъяты>., в установленном законом порядке истец наследство после смерти супруга приняла, обратившись к нотариусу соответствующим заявлением. В состав наследственного имущества после смерти наследодателя <данные изъяты>. вошла ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на долю в праве собственности на спорный земельный участок, истцу отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано за ним в установленном порядке, при том, что оригинал государственного акта на право собственности отсутствует. Вместе с тем, представить нотариусу оригинал государственного акта на право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, так как земельный участок находился в долевой собственности, после смерти одного из сособственников – <данные изъяты>. ее наследником Обращенко Г.П. получено свидетельство о праве на наследство и государственный акт сдан для регистрации права, в последующий в связи с оформлением наследственных прав аннулирован. Поскольку в ином порядке реализовать наследственные права в отношении доли в праве собственности на земельный участок истец не может, она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснили, что в завещании опечатка, в действительности наследодателю принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок, которую он завещал истцу.

Третье лицо Обращенко Г.П. против удовлетворения иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо Обращенко Г.П., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества, регулируются ранее действовавшим законодательством Украинской ССР.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть (не исключая предметы домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, входящим и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и иным общественным организациям.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> составлено завещание в соответствии с которым он завещал все свое имущество, в том числе ? долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Замковой Л.В.

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно материалам дела истец наследство после смерти супруга приняла, обратившись в срок, установленный законом, к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Указывая, что в состав наследства входит также и ? доля в праве собственности на спорный земельный участок, истец просит признать за ней право собственности на указанное имущество.

В соответствии с нормами законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с наследованием имущества, если наследник, каким - либо из способов, предусмотренных законом, принял наследство, он считается принявшим все наследственное имущество.

Указанное, безусловно, свидетельствует о принятии истом всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением у наследодателя права на долю в праве собственности на земельный участок, возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Согласно материалам дела, земельный участок <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность <данные изъяты> на территории города Севастополя вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963, Декретом Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 «О приватизации земельных участков».

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 «О приватизации земельных участков» следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится:

1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса;

2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Таким образом, судом установлено, что право на земельный участок по адресу: <адрес> возникло у <данные изъяты> путем реализации права на бесплатную приватизацию земельного участка.

Согласно отметке на государственном акте в собственности <данные изъяты>. находилась ? доля в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты> являлись собственниками по ? доли в праве собственности каждый.

Из ответа Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ГУ Госземагентства Украины в г. Севастополе, содержатся архивные сведения об аннулировании государственного акта на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно записи № № журнала регистрации государственных актов на право частной собственности на землю, государственный акт серия № аннулирован на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, после смети <данные изъяты>., являющейся сособственником земельного участка, ее наследником по завещанию Замковой Л.П. (после заключения брака Обращенко), получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе и на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ? доли в праве собственности зарегистрированы за Обращенко Г.П.

Из указанного следует, что после получения Обращенко Г.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на спорный участок, государственный акт, подтверждающий право собственности наследодателя <данные изъяты>., был аннулирован, однако в дальнейшем наследодателем <данные изъяты> при жизни, документы, подтверждающие его право на ? долю в праве собственности, получены не были.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения путем признания права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку право на указанную долю в праве собственности возникло у наследодателя в силу ранее действовавшего законодательства, подтверждалось в установленном порядке государственным актом на право частной собственности на землю, однако после того, как государственный акт был аннулирован в связи с наследованием доли земельного участка на который он был выдан, наследодателем <данные изъяты> надлежащим образом его право оформлено не было, соответствующие документы, такое право подтверждающие, не получены.

При этом следует отметить, что право наследодателя <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается, наличие притязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением ответчиком прав истца, ответчик является таковым по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замковой Л. В. удовлетворить.

Признать за Замковой Л. В. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1000,0 кв.м в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий судья подпись Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2020 года.