Решение по делу № 2-1992/2014 от 05.03.2014

                                                                                                 Дело № 2-1992/14              

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                                               город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Т.М. к Игнатову О.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Т.В. обратилась в суд с иском к Игнатову О.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указала, что в порядке наследования является собственником указанной квартиры. С ответчиком Игнатовым О.В., который зарегистрирован по месту жительства в квартире истца, они находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. С 1997 года прекратили семейные отношения, ответчик выехал из указанной квартиры со своими вещами. В 2001 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 1997 года ответчик в квартире истца не живет, коммунальные услуги не оплачивает, расходов на содержание квартиры не несет. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с ответчиком не ведет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется, алиментных обязательств перед ответчиком истец не имеет. Игнатов О.В. добровольно выехал из квартиры, но с регистрационного учета по месту жительства из квартиры не снялся, его регистрация носит формальный характер, нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Игнатова Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сокол Т.А., допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что ответчик Игнатов О.В. является бывшим членом семьи истца, добровольно покинул квартиру истца, вывез из квартиры свои вещи, длительное время не проживает в квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет, вновь в квартиру не вселялся, хотя истец препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинила. Место жительства ответчика истцу не известно, отношений ни с истцом, ни с их общей дочерью ответчик не поддерживает. После прекращения семейных отношений с 1997 года алиментные обязательства в отношении дочери ответчик не исполнял. Формально оставаясь на регистрационном учете по месту жительства в квартире истца, ответчик заключает договора займа, указывая местом своего жительства квартиру истца, не исполняет свои обязательства по договорам займа, вследствие чего требования кредиторов направляются истцу.

Ответчик Игнатов О.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебное уведомление, направленное судом по известному суду последнему месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику Игнатову О.В. назначен представителем адвокат Решетников С.А., который, будучи допрошенным в судебном заседании, иск не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Товбина Ю.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала в своем заявлении, что исковые требования поддерживает, Игнатов О.В. действительно не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 1997 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО14 - Игнатова Т.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ года, о чем было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ от 15.01.2014 года, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован Игнатов О.В. как муж Игнатовой Т.М..

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС администрации Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации, брак между Игнатовым О.В. и Игнатовой Т.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда г.Уфы РБ РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 показали, что являются подругами истца, близко общаются с истцом, часто бывают у нее дома в квартире по адресу: <адрес>. Раньше знали и общались также с бывшим мужем истца Игнатовым О.. Свидетели утверждают, что Игнатов О. с 1997 года в данной квартире не живет. Он нашел другую женщину и ушел к ней, забрал свои вещи. Игнатова Т. сначала ждала О., искала его, но он в семью не вернулся. В 2001 году Т. подала на развод и брак расторгли. В квартире Т. вещей О. нет, в пользовании квартирой Т. О. препятствий не чинила, даже не сменила замки от входной двери, ключи от которых у О. есть. Где проживает О., свидетелям не известно, после того, как он расстался с Т., он отгородился ото всех общих знакомых и на контакт не идет. Алиментные обязательства в отношении дочери Игнатов О. не исполнял, Т. одна воспитывала и растила дочь, отношений с дочерью Игнатов О. также не поддерживал и не поддерживает.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик на законных основаниях была вселен в жилое помещение, находящееся в собственности истца, как член семьи собственника жилого помещения.

На основании ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Как установлено в судебном заседании, что не оспаривается сторонами по делу, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, находящегося в собственности истца, в квартире совместно с истцом длительное время, более 16 лет, не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведется, за коммунальные услуги не платит, расходов на содержание квартиры не несет, проживает в ином избранном им месте жительства, в спорном жилом помещении не нуждается. Между ответчиком и собственниками жилого помещения не имеется какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, а также не имеется предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок. Ответчик по прямому назначению квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, по своему волеизъявлению не пользуется, следовательно, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением. Также не имеется законных оснований для обязания истца обеспечить ответчика другим жилым помещением, поскольку алиментных обязательств перед ответчиком истец не имеет.

Таким образом, требование иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании Игнатова О.В. прекратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет его снятие с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Иск Игнатовой Т.М. к Игнатову О.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Игнатова О.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Игнатова О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                                                          Бикчурина О.В.

<данные изъяты>