Решение по делу № 2-4598/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-4598/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                                                 г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                      Корнеевой А.М.

при секретаре                                                                                                       Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новитэн» к Сухановой Марине Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новитэн» обратилось в суд с иском к Сухановой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2015 г. по апрель 2023 г. в сумме 59271 рубль 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1978 рублей 14 копеек. В обоснование своих требований ссылалось на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, в соответствии с п.п 29, 32,3,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта. Ответчик не исполнял обязанности по своевременной оплате поставленной электроэнергии в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с декабря 2015 г. по апрель 2023 г. в размере 59271 рубль 42 копейки. 28.07.2023 г. по заявлению ООО «Новитэн» мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Сухановой (Жоголевой) М.В. задолженности за электроэнергию за период с декабря 2015 г. по декабрь 2018 г., с января 2023 г. по апрель 2023 г., который определением суда от 21.08.2023 г. был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Новитэн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, просила приметь срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

              Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении представитель ООО «Новитэн» указывает, что, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, в соответствии с п.п 29, 32,3,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта. Аналогичные положения содержатся и п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Ответчик не исполнял обязанности по своевременной оплате поставленной          Согласно п. 1.1. договора    Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору и по адресу: <адрес> была поставлена электроэнергия за период с декабря 2015 г. по апрель 2023 г. в сумме 59271 рубль 42 копейки.

Ответчик доказательств оплаты выставленных счетов не представила.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сухановой М.В. представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, поскольку 29.06.2004 г. ответчика изъяли из семьи, которая проживала по адресу: <адрес>, и в возрасте 1 год и 3 месяца передали на попечение органу опеки и попечительства, а ее родителей лишили родительских прав, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 25.01.2016 г. биологический отец признан безвестно отсутствующим. 15.11.2006 г. ответчика забрали из <данные изъяты>, и с 16.03.2007 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также просила применить срок исковой давности.

Согласно расширенной выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 05.09.2003 г.

Учитывая, что с 05.09.2003 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Новитэн» к Сухановой Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, рнасходов по оплате государственной пошлины, ввиду регистрации по иному адресу с 2003 года, собственником спорной квартиры не является.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                                                                        решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Новитэн» к Сухановой Марине Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-4598/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка