Решение от 29.01.2014 по делу № 10-4/2014 от 13.01.2014

Дело № 10-4/2014 Судебный участок №-5 района

Силино, дело 4-7/2013

мирового судьи Багрова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 января 2014 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яушевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника- адвоката МКА № 27 Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение № № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы Багровой М.А. от 08.11.2013 года, которым

Кузьмину <данные изъяты>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кузьмин С.В. был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы от 10.06.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2013 года, на учёт в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Кузьмин С.В. был поставлен 26.07.2013 года.

На стадии исполнения приговора начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москве <данные изъяты>. обратился к мировому судье судебного участка № 5 района Силино г. Москвы с представлением о замене Кузьмину С.В. неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осуждённый злостного уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы Багровой М.А. от 08.11.2013 года представление начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москве было удовлетворено, не отбытое Кузьминым С.В. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На указанное постановление осуждённым Кузьминым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая решение мирового судьи о замене наказания, считает назначенный мировым судьей срок отбывания наказания слишком суровым. Кузьмин С.В. обращает внимание на то, что мировой судья не учёл его доводы о возникших сложностях при устройстве на работу, просил постановление мирового судьи изменить, просит снизить срок отбывания наказания.

Иными участниками процесса постановление мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось.

От участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузьмин С.В. отказался, защитник Леонова Л.Ю. доводы жалобы поддержала.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.На основании ч.1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

Частью 4 ст. 40 УИК РФ определено, что осуждённый не вправе отказаться от предложенной работы.

Положениями п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ закреплено, что нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Часть 3 ст. 46 УИК РФ регламентирует, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно представленным материалам 26.07.2013 года Кузьмин С.В. был поставлен на учёт в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. При явке в уголовно-исполнительную инспекцию осуждённому был подробно разъяснён порядок и условия отбывания наказания, также он был предупреждён о последствиях уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Поскольку осуждённый не трудоустроился, вызовы в инспекцию игнорировал, 02.10.2013 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на предупреждение, Кузьмин С.В. продолжил уклоняться от явки в УИИ и от трудоустройства, мотивируя тем, что находился на лечении в ГКУЗ МНПЦ Наркологии ДЗГМ из-за возобновления тяги к употреблению наркотических веществ. Однако, согласно сообщению ГКУЗ МНПЦ Наркологии, на лечении в данном учреждении осуждённый находился всего один день.

15.10.2013 года Кузьмину С.В. повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осуждённый сообщил, что работать не намерен, просил заменить ему наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Представление филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 18.10.2013 года о замене осужденному Кузьмину С.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, постановление вынесено на основе представленных доказательств, вывод мирового судьи о необходимости замены осужденному Кузьмину С.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы мотивирован, оснований не соглашаться с ним судом апелляционной инстанции не установлено. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, мотивы принятого решения приведены в постановлении. Следует отметить, что за два месяца прошедшие с момента вынесения мировым судьёй постановления о замене наказания, Кузьмин С.В. полностью отбыл назначенное ему наказание в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области.

Таким образом, доводы жалобы осужденного Кузьмина С.В. в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.06.2013 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47-1, 48-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.