Решение по делу № 2а-2256/2020 от 06.05.2020

                                    дело № 2а-2256/2020

25RS0001-01-2020-001657-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Н.А. Ярошевой

при секретаре                                         А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колягина Игоря Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - Грищенко Михаил Владимирович, о признании постановлений незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 05.08.2019, удовлетворены в части требования Грищенко М.В. к Колягину И.В. о взыскании процентов за пользование займами, за пользование чужими денежными средствами. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО 09.09.2019 было возбуждено исполнительное производство на <данные изъяты> руб., на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом. 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем было арестовано его имущество: автомобиль марки "Хонда АшЭрВи", 2002 года выпуска, государственный номер №. Не согласившись с решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 и апелляционным определением Приморского краевого суда от 05.08.2019, он обжаловал данные акты в судебном порядке. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 решение     Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.08.2019 отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока. С этого момента исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока, утратил юридическую силу, исполнительное производство должно быть прекращено. 11.03.2020 им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.02.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (автомобиль марки "Хонда АшЭрВи", 2002 года выпуска, государственный номер №) в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановление от 10.02.2020 является незаконным, вынесение данного постановления указывает на грубое нарушение его прав и наличие риска утраты им дорогостоящего имущества при отсутствии у ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО каких-либо оснований для продолжения исполнительного производства. Истец просит признать незаконным постановление от 10.02.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенное ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства №-ИП; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Колягина И.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №.

Определением суда от 23.06.2020 данное административное дело №2а-2256/2020 объединено в одно производство с административным делом №2а-2257/2020 по административному исковому заявлению Колягина Игоря Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Грищенко Михаил Владимирович, о признании постановления незаконным и возложении обязанности, в котором истец просит признать незаконным постановление от 10.02.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (автомобиль марки "Митсубиси Фусо", 1990 года выпуска, государственный номер №), вынесенное ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства №-ИП; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Колягина И.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-474/2019.

Определение суда от 08.07.2020 административное дело №2а-2256/2020 было объединено в одно производство с административным делом №2а-1618/2020 по административному исковому заявлению Колягина Игоря Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Грищенко Михаил Владимирович, о признании постановлений незаконным и возложении обязанности по административному исковому заявлению Колягина Игоря Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Грищенко Михаил Владимирович, о признании постановления незаконным и возложении обязанности, в котором истцом заявлены требования о признании незаконным постановления от 10.02.2020 принятии результатов оценки имущества (автомобиль марки "Митсубиси Фусо", 1990 года выпуска, государственный номер №), вынесенного ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства №-ИП; возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Колягина И.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-474/2019.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Алтухов А.И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что на момент вынесения всех оспариваемых постановлений был отменен судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство №-ИП было объединено в сводное. О том, что произведен арест транспортных средств, истцу было известно, данные действия не обжаловали, т.к. Колягин И.В. полагал, что арест произведен по сводному исполнительному производству. Вместе с тем, в ноябре 2019 Колягиным И.В. были погашены все задолженности по сводному исполнительному производству, за исключением задолженности по исполнительному производству №-ИП. При оплате задолженностей по сводному исполнительному производству в платежных поручениях было указано в счет какого исполнительного производства перечисляются денежные средства. О том, что им оспариваются решение суда и определение Приморского краевого суда, судебному приставу-исполнителю было известно, он сообщал об этом, в том числе на личном приеме. Из оспариваемых постановлений следует, что они приняты в рамках исполнительного производства №-ИП, оба транспортных средства переданы на ответственное хранение Грищенко М.В. В январе 2020 он был на приеме у пристава и сообщил о том, что решение отменено. 16.03.2020 им была направлена электронная версия определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции и требование о прекращении исполнительного производства, ответ на заявление до настоящего времени не получен. Бездействие пристава было обжаловано в УФССП по Приморскому краю, его жалоба была перенаправлена в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ответ на жалобу не получен. Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 28.05.2020 по данному делу судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Юнфа М.А. стало достоверно известно об отмене решения Ленинского районного суда г.Владивостока, также Ленинским районным судом г.Владивостока в мае 2020 было направлено сообщение об отмене решения суда и отзыве исполнительного листа, однако, исполнительное производство до настоящего времени не прекращено, в рамках исполнительного производства продолжается реализация имущества Колягина И.В. Постановления являются незаконными, т.к. были вынесены после отмены решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, т.е. в рамках исполнительного производства, которое на тот момент должно быть прекращено. Нормами действующего законодательства не установлена обязанность должника информировать пристава об отмене решения суда, вместе с тем, Колягин И.В. сообщал приставу об этом. До настоящего времени исполнительное производство является действующим.

        Представитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП по ПК, Грищенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования Колягина И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьями 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    В судебном заседании установлено, что постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 09.09.2019 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-474/2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Колягина И.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 965 156,38 руб.

Согласно постановления ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО об объединении исполнительных производств в сводное от 14.10.2019, в сводное исполнительное производство №-СД были объединены:     исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом указано, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб.;

    исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом указано, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб.;

    исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом указано, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб.;

    исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом указано, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга 0 руб.;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Банк ВТБ "ПАО" задолженности в сумме <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб.;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом указано, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга 0 руб.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Процедура наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства регламентирована в частью 5 статьи 80 указанного ФЗ, в соответствии с которой арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица и др.

    Из имеющегося в материалах дела постановления от 23.10.2019 следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО рассмотрев материалы исполнительного производства № принял решение произвести арест имущества, принадлежащего должнику Колягину И.В., из установочной части постановления следует, что по состоянию на 23.10.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 949 829,55 руб.

    Согласно акта о наложении ареста от 23.10.2019, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Банк ВТБ "ПАО" суммы долга, был наложен арест на принадлежащее должнику имущество: автомобиль марки "Хонда АшЭрВи", 2002 года выпуска, государственный номер №.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

    Из указанного акта от 23.10.2019 следует, что арест имущества был произведен в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является Банк ВТБ "ПАО", тогда как арестованное имущество было передано на хранение Грищенко М.В., который по данному исполнительному производству взыскателем не является, доказательства того, что Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор с Грищенко М.В., в материалах дела отсутствуют в судебное заседание не предоставлено.

Согласно акта о наложении ареста от 23.10.2019, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Грищенко М.В. суммы долга, был наложен арест на принадлежащее должнику имущество: автомобиль марки "Митсубиси Фусо", 1990 года выпуска, государственный номер №, арестованное имущество было передано на ответственное хранение взыскателю Грищенко М.В.

    Из имеющихся в материалах дела платежных поручений от 25.11.2019 следует, что Колягиным И.В. в счет оплаты задолженности: по исполнительному производству № было перечислено <данные изъяты> руб. (платежное поручение №1115); по исполнительному производству №-ИП было оплачено <данные изъяты> руб. (платежное поручение №1116).; по исполнительному производству №-ИП перечислено <данные изъяты> руб. (платежное поручение №1118); по исполнительному производству №-ИП - <данные изъяты> руб. (платежное поручение №1117).

    Согласно пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока, о взыскании с Колягина И.В. в пользу Банк ВТБ "ПАО" задолженности в сумме <данные изъяты> руб., был отозван взыскателем, в связи с погашением задолженности, доказательств обратного суду не предоставлено, при этом из имеющихся в материалах дела постановлений о распределении денежных средств от 26.11.2019 не следует, что поступившие от должника Колягина И.В. денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю Банк ВТБ "ПАО".

Таким образом, суд полагает обоснованным довод представителя истца о том, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД, которое имелось на дату оплаты задолженности, Колягиным И.В. были приняты меры, направленные на погашение имевшейся по исполнительному производству задолженности, за исключением задолженности по исполнительному производству №-ИП.

    Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019, апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.08.2029 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Согласно ст. 44 указанного ФЗ, В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

    Из анализа указанных норм следует, что при отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для совершения каких-либо действий по принудительному исполнению исполнительного документа.

    Вместе с тем, постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.02.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП, были приняты результаты оценки транспортного средства "Митсуиси Фусо Фигхтер", 1990 года выпуска, государственный номер №.

    Постановлением от 10.02.2020 транспортное средство "Митсубиси Фусо Фигхтер", 1990 года выпуска, государственный номер № было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю.

Постановлением от 10.02.2020 транспортное средство "Хонда АшЭрВи", 2002 года выпуска, государственный номер № также было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю.

    Учитывая, что на дату принятия названных постановлений было отменено решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого были вынесены оспариваемые постановления, о чем прямо указано в данных постановлениях, суд приходит к выводу, что постановления от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО отсутствовали основания для совершения каких-либо действий по исполнительному производству №-ИП, поскольку имелись основания для прекращения исполнительного производства.

    16.03.2020 представитель истца обратился в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО с требованием о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой решения Ленинского районного суда г.Владивостока, к которому была приложена копия определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020.

    Кроме того, 28.05.2020 Ленинским районным судом г.Владивостока в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО было направлено сообщение о том, что решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 по гражданскому делу №2-474/202 по иску Грищенко М.В. к Колягину И.В. о взыскании процентов за пользование займами и пользование чужими денежными средствами отменено.

    Между тем, необходимых мероприятий для проверки поступившей от должника информации со стороны должностного лица службы судебных приставов осуществлено не было, сведений о том, что заявление представителя истца было рассмотрено ответчиком в установленном законом порядке, заявителю направлен ответ, в материалах исполнительного производства не имеется, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя по настоящему делу, поскольку судебным приставом-исполнителем было передано на реализацию имущество, принадлежащее должнику, из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи арестованного имущества от 19.06.2020 следует, что автомобиль "Митсубиси Фусо", 1990 года выпуска, государственный номер №, продан Грищенко Е.М.

    Доказательства того, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП прекращено, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

    В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО прекратить исполнительное производство №-ИП.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    административное исковое заявление Колягина Игоря Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - Грищенко Михаил Владимирович, о признании постановлений незаконными и возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 10.02.2020 о принятии результатов оценки, о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО прекратить исполнительное производство №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока                                                       Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 07.08.2020