Решение по делу № 2-2531/2018 от 09.04.2018

Дело № 2- 2531/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре судебных заседаний Соколовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и Кузнецовым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 288 133 руб. 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 4,75 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес>. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 288 133 руб. 09 коп., сумму процентов в размере 177325 руб. 86 коп.; неустойку в размере 87771 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес>. Кроме того, просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 26 966 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым В.М. заключен кредитный договор №, на Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 288 133 руб. 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 4,75 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес>, а Кузнецов В.М. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи (пункт 1 - 4 Договора).

Согласно пункту 1.2.2 Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей составляет 48 820 руб. 00 коп.

Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет (пункт 1.2.3 Условий).

В силу пункта 1.2.4 Условий Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 1.3.1 Условий).

В соответствии с пунктом 1.1.5 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом Банка России от 05 октября 2015 года № ОД-3414 у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику от ООО КБ «АйМаниБанк», от имени которого действовал конкурсный управляющий, было направлено уведомление с просьбой незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2017 года, что заемщиком сделано не было.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 641 001 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 2 288 133 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов в размере 177 325 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 133 447 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 42 095 руб. 33 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов и штрафных санкций, арифметическая правильность, которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 641 001 руб. 89 коп, из которых: сумма основного долга – 2 288 133 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов в размере 177 325 руб. 86 коп., неустойка – 87 771 руб. 47 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору сторонами определена залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес> в размере 1 980 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.4.5 Условий определено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 4 заявления.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес>, принадлежащий Кузнецову В.М., подлежат удовлетворению.

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет исходя из 80 % его залоговой стоимости в размере 1 980 000 руб. 00 коп., что составляет 1 584 руб. 00 коп. установив способ продажи - с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 966 руб. 00 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 641 001 руб. 89 коп, из которых: сумма основного долга – 2 288 133 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов в размере 177 325 руб. 86 коп., неустойка – 87 771 руб. 47 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 26 966 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, ПТС <адрес>, принадлежащий Кузнецову В. М., установив начальную продажную стоимость в размере 1 584 000 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Председательствующий      И.А. Валькова