Решение по делу № 33-1528/2020 от 25.03.2020

УИД: 04RS0007-01-2019-006322-13

№2-4707/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1528/2020

Судья Гурман З.В.

поступило 25 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                 10 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Базарова В.Н.

судей коллегии Мирзаевой И.И. и Вагановой Е.С.

при секретаре Абзаевой В.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкина Дениса Валерьевича к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности произвести перерасчет по фактическим показаниям прибора учета по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «ТГК-14» Макеевского А.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования Инкина Дениса Валерьевича удовлетворить.

Обязать ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет платы за тепловую энергию по договору между ПАО «ТГК-14» и Инкиным Денисом Валерьевичем №8426 от 1 декабря 2013 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по объекту, расположенному по адресу: <...> за период с 16 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. по фактическим показаниям прибора учета, равным 3,61 Гкал, исключив доначисление за тепловую энергию в размере 4,26 Гкал.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Инкина Дениса Валерьевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инкин Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ПАО «ТГК-14» обязанность за период с 16 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. произвести перерасчет по фактическим показаниям по прибору учета, исключить дорасчет в количестве Q=4,26 Гкал.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2013 г. между ним и ПАО «ТГК-14» был заключен договор № 8426 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по объекту, расположенному по адресу<...> В соответствии с п. 2.1.1 данного договора ПАО «ТГК-14» отпускает потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду («теплоноситель»). Обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии исполняются им надлежащим образом. Однако за период с 16 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. ПАО «ТГК-14» произведен дорасчет за потребленную тепловую энергию за время действия нештатных ситуаций (работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального предела расходов). С данным дорасчетом он не согласен, так как при проектировании и строительстве здания им были выполнены все требования по энергетической эффективности: здание утеплено качественным утеплителем в три слоя; все окна энергосберегающие, пластиковые, пятикамерные и расположены на юг; здание двухэтажное, узкое и длинное; тепловой узел расположен в здании. Кроме того, внешняя температура воздуха в больший период времени была плюсовой, что подтверждается данными архива погоды с сайта гисметео. При таких обстоятельствах применение расчетного метода при определении объема тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате, без обоснования о работе прибора учета в нештатном режиме, привело к значительному и необоснованному увеличению финансовых обязательств.

В судебном заседании истец Инкин Д.В., его представитель по устному заявлению Инкина А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ПАО «ТГК-14» Макеевский А.П., Старов М.В. против удовлетворения иска возражали, сославшись на то, что доначисление за спорный период истцу произведено на оснований показаний прибора учета, зафиксировавших работу теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального, что относится к нештатным ситуациям и должно быть учтено при определении общего количества тепловой энергии, подлежащей оплате.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

            В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Макеевский А.П. просит решение суда отменить. Указывает, что ответчиком произведен дорасчет за тепловую энергию, исходя из времени нештатных ситуаций, руководствуясь положениями п. 122 Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 г. «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Иного способа расчета объема потребленной энергии законодательством не предусмотрено.

        В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Макеевский А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Инкин Д.В., его представитель Инкина А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражали.

       Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034) (далее – Правил) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 122 Правил при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 1 декабря 2013 г. между ПАО «ТГК-14» и Инкиным Д.В. был заключен договор №8426 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по объекту, расположенному по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 3 «г». В соответствии с п. 2.1.1 данного договора ПАО «ТГК-14» отпускает потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду («теплоноситель»).

До октября 2019 г. каких-либо разногласий, связанных с учетом и оплатой поставляемой тепловой энергии, между сторонами договора не возникало.

Однако за период с 16 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. ПАО «ТГК-14», кроме начислений за потребленную в штатном режиме тепловую энергию (в количестве 3,61 Гкал) произведен дорасчет за потребленную тепловую энергию за время действия нештатных ситуаций (работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального предела расходов) (481 час) в количестве 4,26 Гкал.

Разрешая спор, и приходя к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что применение положений п. 122 Правил при определении объема тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате за октябрь-ноябрь 2019 г., без учета причин фиксации показателей, формально свидетельствующих о работе прибора учета в нештатном режиме, но по своей сути нештатной ситуации не отражающих, привело к безосновательному доначислению за потребление тепловой энергии в размере 4,26 Гкал.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, за период с 16 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. в течение 481 часа теплосчетчиком действительно осуществлялась работа при расходах теплоносителя ниже минимального предела расходов, что соответствует понятию «нештатной ситуации» на основании п.п. «а» п.122 Правил, однако такая работа теплосчетчика была обусловлена не какой-либо его неисправностью, искажающей данные о фактическом потреблении тепловой энергии, а совокупностью объективных обстоятельств, связанных:

с особенностью функционирования в здании автоматизированной системы отопления и учета тепловой энергии, которая была установлена по настоянию ПАО «ТГК-14», повлекла для истца существенные материальные затраты, соответствовала положениям законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности и являлась необходимым условием для заключения между сторонами договора энергоснабжения;

с аномально теплыми погодными условиями в спорный период, повлекшими снижение расхода тепловой энергии, необходимой для обогрева здания.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда о том, что при этом данные о количестве потребленной в штатном режиме тепловой энергии за указанный период (3,61 Гкал) примерно соответствовали как данным о расчетном годовом потреблении тепловой энергии в теплоносителе, указанным в Приложении №3 к договору №8426 от 01 декабря 2013 г. (2,13 Гкал в октябре, 3, 61 Гкал в ноябре), так и количеству израсходованной тепловой энергии в аналогичные периоды в 2015-2018 г.г. (3,99 Гкал в 2015 г., 5,14 Гкал в 2016 г., 3,33 Гкал в 2017 г., 4,10 Гкал в 2018 г.), однако при этом в указанные периоды какие-либо доначисления в связи с работой прибора учета в нештатном режиме ответчиком истцу не производились, разногласий по поводу фактического количества принятой тепловой энергии не возникало, правоотношения сторон спорными не являлись.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,    судебная коллегия     по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:           В.Н. Базаров

Судьи коллегии:           Е.С. Ваганова

                                                                                                       И.И. Мирзаева