Решение по делу № 2-1847/2022 от 14.06.2022

Дело №

59RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

<адрес> край 08 июля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Кутьиной Татьяне Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кутьиной Т.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 382 882,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 028,82 рублей.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кутьина Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении дела в Вологодский городской суд по месту фактического проживания <адрес>, с приложением выписки из ЕГРН о праве собственности на квартиру, в которой проживает в настоящее время, квитанции об оплате коммунальных услуг, копию паспорта и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При обращении ПАО Сбербанк с иском к Кутьиной Т.А. в исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>.

Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Кутьиной Татьяне Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А.Колегова