Решение по делу № 2-39/2023 (2-375/2022;) от 28.12.2022

Дело №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шаяздановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . заключенного 28 мая 2013 года, ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере . . . под 37% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов. . . . ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследником является Шаязданова Г.Н. По состоянию на 20 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 65439,55 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65439,55 рублей, в возврат государственной пошлины 2163,19 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А. не явилась, извещены, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Шаяздановой Г.Н. по доверенности Шаязданов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По делу установлено следующее.

Судом установлено, что 28 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор . . . по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере . . . под 37% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

. . . ФИО1 умер.

Из истории погашений задолженности по кредитному договору . . . усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на . . . составляет 65439,55 рублей. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу ФИО1, умершего . . ., к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратилась Шаязданова Г.Н.

20 апреля 2021 года Шаяздановой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . ..

15 октября 2021 года Шаяздановой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю автомобиля «. . ..

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО1 является Шаязданова Г.Н.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика Шаяздановой Г.Н. суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: . . ., с кадастровым номером . . . составляет 135668 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: . . ., с кадастровым номером . . . составляет 1281527,05 рублей.

Согласно заключению Нурлатского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» №2446/21 от 15 октября 2021 года, рыночная стоимость автомобиля . . ., по состоянию на 16 октября 2020 года составляет 38000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО1 - Шаязданова Г.Н., превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 65439,55 рублей.

С вышеуказанной стоимостью наследственного имущества и кадастровой стоимостью недвижимого имущества представитель ответчика согласился, от назначения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1 отказался.

Представитель ответчика, как указывалось выше, иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. С ответчика Шаяздановой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65439,55 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шаяздановой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2163,19 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновны (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 28 мая 2013 года в размере 65439,55 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2163,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 февраля 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин