Решение по делу № 1-230/2023 от 25.08.2023

№ 1-230/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск                             11 сентября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лоскутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,

подсудимой Широковой Т.Г.,

защитника – адвоката Крикотуна М.О.,

рассмотрев на в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <>

ШИРОКОВОЙ Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей <>, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 35 минут 25 июля 2023 года, Широкова Т.Г., находясь в помещении раздевалки ПНД ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Мира, д. 25, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в шкафчик для белья, откуда тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, Широкова Т.Г. в полном объеме загладила причиненный ей вред, компенсировав его в денежном выражении, принесла свои извинения.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. При этом, подсудимая пояснила, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для нее понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Широкова Т.Г. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладила вред перед потерпевшей, она не судима, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ШИРОКОВУ Т.Г. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Широковой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>