Решение по делу № 2-689/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-689/2024

УИД:26RS0013-01-2024-000684-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года              г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в Железноводский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Железноводского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО6 в судебное разбирательство не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочив представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ходатайствовала о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ответчик проживает совместно с супругой ФИО5, по месту проживания оплачивает коммунальные услуги. Согласно справке заведующей <адрес>», <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Пятигорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>, через Железноводский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Д. Никитюк