Решение по делу № 2-6693/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-6693/2023

УИД 50RS0028-01-2022-011540-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года        г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития малого и среднего предпринимательства» к Колясникову Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд инновационного развития малого и среднего предпринимательства» к ФИО15 о взыскании денежных средств в размере 1 621 300 рублей.

Также истцом были заявлены требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежных средств, которые выделены в отдельные производства.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах истец предоставил ответчику возвратную финансовую помощь некоммерческого характера на сумму 1 621 300 рублей, при этом, договор займа с ответчиком заключен не был.

Представитель истца до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, против вынесения решения в заочном судопроизводстве не возражал, после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить 4 займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено.

Протоколом заседания совета «Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить ФИО15 возвратную финансовую помощь некоммерческого характера в размере 595 000 рублей с условием ее возврата Фонду в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания совета «Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить ФИО15 дополнительную возвратную финансовую помощь некоммерческого характера в размере 1 300 000 рублей с условием ее возврата Фонду в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями ФИО15 перечислены денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641 300 рублей. При этом в назначение платежа указано на вышеуказанные протоколы, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № содержат также указание на возвратность финансовой помощи.

Учитывая изложение, в том числе назначение платежей, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, при этом истцом доказано реальное исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа. Таким образом у заемщика, возникло обязательство по возврату заемных денежных средств.

Требование о возврате денежных средств направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует опись во вложение.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возвращения истцу перечисленных денежных средств, либо законности их удержания не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития малого и среднего предпринимательства» к ФИО15 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (№) в пользу Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития малого и среднего предпринимательства» сумму долга по договору займа в размере 1 621 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 11 августа 2023 года

Судья:         подпись

Копия верна