Решение по делу № 2-596/2022 (2-2379/2021;) от 06.12.2021

                         Дело № 2-596/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Османовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк», ФИО1, третьи лица ФИО2, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева Анна Леонидовна о взыскании излишне выплаченной пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк», наследнику ФИО4 - ФИО1, третьи лица ФИО2, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 17 202,84 рубля.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «РНКБ» на основании заявления ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ функции выплаты пенсии и удержаний из пенсии денежных средств из пенсии в Республике Крым осуществляло государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым. В соответствии с Регламентом ЦВП формирование основного массива доставочных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается 27 числа текущего месяца, в то же время сведения из органов ЗАГС о смерти получателей пенсии поступают в ЦВП по окончании каждой декады месяца, вследствие чего образовалась переплата пенсии за ноябрь 2015 года в размере 17 798,43 руб. Возврат банка составил 595,59 руб., остаток излишне выплаченной пенсии - 17 202,84 рубля.

Представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Российский национальный коммерческий банк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л. явку в судебное заседание также не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Представителем ответчика ПАО «Российский национальный коммерческий банк», третьим лицом нотариусом Зубаревой А.Л. поданы в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата страховой пенсии по старости осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «РНКБ» на основании заявления ФИО4

Согласно свидетельству о смерти серия I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением об отказе в принятии доли в наследстве обратилась ФИО2 (дочь наследодателя), с заявлением о принятии наследства – ФИО1 (ФИО8) А.В. (дочь наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО4 обратилась ФИО6, с предоставлением свидетельства о смерти умершей пенсионерки и справки и произведенном захоронении (л.д.16-18).

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, по выплатному делу № ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по излишне выплаченной пенсии в размере 17 202,84 руб. (л.д.10), что также подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда было подано в ОМВД России по Бахчисарайскому району заявление о проведении проверки по факту незаконного присвоения неустановленным лицом денежных средств в размере 17 202,84 руб., зачисленных на банковский счет ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти (л.д.13).

В ходе проведенной проверки ОМВД России по Бахчисарайскому району (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях неустановленного лица события преступления (л.д.15).

Согласно вышеуказанному постановлению установлено, ФИО4 проживала сама по адресу: <адрес>. В октябре 2015 года ФИО4 умерла, после ее смерти неустановленным лицом с ее пенсионной карты были сняты денежные средства в размере 17 202,84 руб. Опрошенные родственники (дочери ФИО2, ФИО1 (ФИО8) А.В.) факт снятия денежных средств с пенсионной карты ФИО4, отрицали. В ходе проведения проверки установить лицо, осуществившее снятие денежных средств не представилось возможным, также не представляется возможным установить умысел лица на хищение средств. На имя руководителя банка РНКБ направлен запрос о предоставлении информации о месте и времени снятия денежных средств с карточного счета ФИО4, а также предоставления фото и видеофиксации операции по снятию денежных средств.

Иных сведений, вышеуказанный материл проверки не содержит.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Однако, суду не предоставлено и судом не получено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт незаконного присвоения наследниками ФИО4 денежных средств в размере 17 202,84 рубля, зачисленных на её банковский счет, после её смерти.

Кроме того, поскольку Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» указан ответчиком по данному спору, который в свою очередь прав истца не нарушал, суд приходит к выводу, что в части заявленных к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк», ФИО1, третьи лица ФИО2, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева Анна Леонидовна о взыскании излишне выплаченной пенсии, необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 25.05.2022 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов