Решение по делу № 1-280/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                         16 мая 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при помощнике судьи Затонской К.В. и секретаре Жукове Л.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хачировой Н.В., Попова Г.А.,

подсудимого Шашкова К.Г.,

его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шашкова К. Г., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашков К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес> действуя умышленно, изъял из-под адресной таблички «<адрес>», то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с веществом, содержащим ?-<данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, став незаконно и умышленно хранить указанное вещество при себе без цели сбыта.

Далее, Шашков К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес>, был остановлен полицейскими <данные изъяты> России по <адрес> и, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно хранимого им наркотического средства, бросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты, в ходе осмотра места происшествия – участка местности рядом с домом № по <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток с содержащимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, которое Шашков К.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Шашков К.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, подсудимый Шашков К.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся, обязался более не совершать преступлений, просил не лишать его свободы, и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по <адрес> края нашел сверток с содержимым внутри и стал хранить его при себе, понимая, что внутри возможно находится наркотическое средство. Продавать такое вещество он не собирался. Спустя некоторое время на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, при виде которых он испугался и выбросил сверток на землю. После чего, этот сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Какого-либо давления или насилия к нему не применялось, а он рассказал обо всем добровольно, с самого начала признавая себя виновным в совершении преступления.

Кроме фактического признания Шашковым К.Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он находился в <адрес>, в <адрес>, возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего он, совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности в районе <адрес>, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился Шашковым К.Г., а также еще один понятой. Один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с участием Шашкова К.Г. Перед проведением осмотра были зачитаны права Шашкову К.Г. предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Также, сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия Шашкову К.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Шашков К.Г. пояснил, что таковых не имеет, а на осматриваемом участке местности находится сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое Шашков К.Г. хранил для личного употребления без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции выбросил на землю. После чего, в их присутствии сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Сверток был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет. При этом, в сверток ничего не досыпалось и вещество не менялось. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом которого, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра. Шашков К.Г. также поставил свои подписи. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия Шашков К.Г. находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывал.

(л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он находился в <адрес>, в <адрес>, возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности в районе <адрес>, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился Шашковым К.Г., а также еще один понятой. Один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием Шашкова К.Г. Перед проведением осмотра были зачитаны права Шашкову К.Г., предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Так же тот разъяснил права всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия Шашкову К.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Шашков К.Г. пояснил, что таковых при том нет, а на осматриваемом участке местности находится сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое Шашков К.Г. хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции выбросил его на землю. После чего в их присутствии сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Сверток был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет. При этом, ничего в сверток не досыпалось и вещество не менялось. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом которого он поставил в нем свою подпись наряду с другими участниками осмотра. Шашков К.Г. также поставил свои подписи. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия Шашков К.Г. находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывал.

(л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием Шашкова К.Г. он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого Шашков К.Г. указал на место, а именно указал на адресную табличку «<адрес>», откуда тот ДД.ММ.ГГГГ изъял один полимерный свертком с содержимым внутри веществом, который в последствии хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Перед проведением осмотра места происшествия им разъяснялись права и обязанности Шашкову К.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия им составлялся протокол осмотра места происшествия, где после его прочтения Шашков К.Г. поставил свои подписи. Замечания и заявления не поступали. Во время проведения осмотра места происшествия Шашков К.Г. находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. Какого-либо физического или морального давления на Шашкова К.Г. не оказывалось.

(л.д. 62-64)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> грамма.

(л.д. 32-33)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете содержит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса на момент исследования составляет <данные изъяты> грамма. В представленных на исследование тампонах (смывы с рук и контрольный) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

(л.д. 46-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, рядом с домом №. В ходе осмотра с места происшествия изъят полимерный сверток с содержимым внутри.

(л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, рядом с домом №, то есть место незаконного приобретения Шашковым К.Г. наркотического средства.

(л.д. 25-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма, а также два конверта из-под смывов с рук Шашкова К.Г. и из-под контрольного ватного тампона.

(л.д. 51-53)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия Шашкова К.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашкова К.Г. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашкова К.Г., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его фактическом иждивении, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его гражданской супруги, его племянницы и двоих малолетних детей последней.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Шашков К.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шашкову К.Г. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Шашкову К.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание Шашкова К.Г., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Шашкова К.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на Шашкова К.Г. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Шашкова К.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашкова К. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шашкову К. Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шашкова К. Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении Шашкова К.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                 В.Г. Ковалев