Решение по делу № 2-2210/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2210/2015

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Цвигун И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Мишину К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Мишину К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним числится задолженность. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ., взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился. Предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с Мишина К.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишин К.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что кредит он брал, так как потерял работу. В настоящее время он работает и начал погашать кредит. Просил суд применить нормы ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, так как полагает, что сумма неустойки явно завышена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора №*** выдало ответчику путем перечисления на его расчетный счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита.

Из кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 договора).

С графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В    соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга,

<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет сумм задолженности проверен судом в судебном заседании и является правильным.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Мишину К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей просроченные проценты.

При этом, учитывая, что ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, принимая во внимание сумму основанного долга, период неисполнения требований истца и обязательств по договору, суд полагает, что сумма требований истца по уплате неустойки не соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг и до <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мишиным К.Н..

Взыскать с Мишина К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 кредитную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойку за просроченные проценты и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней, через районный суд.

Председательствующий: Е.М. Гапонова