Решение по делу № 33-2463/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-103/2024                                                                          Председательствующий – судья Фещукова В.В.

32RS0004-01-2022-000537-94

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2463/2024

                гор. Брянск                                                                      9 июля 2024 г.

                Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

                председательствующего судьи Сокова А.В.,

                при секретаре Смольняковой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Авдеевой Л.П. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2024 года, которым удовлетворено заявление ОАО «РЖД» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г.Брянска от 15 марта 2024 года по исковому заявлению Авдеевой Л.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячного платежа в связи со смертью кормильца,

                                            УСТАНОВИЛ:

               Решением Володарского районного суда г. Брянска от 15 марта 2024 года исковые требования Авдеевой Л.П. к ОАО «РЖД» о взыскании ежемесячного платежа в связи со смертью кормильца удовлетворены частично.

                  ОАО «РЖД», не согласившись с указанным решением, 25 апреля 2024 года направило в суд апелляционную жалобу об отмене решения, а также заявление с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, указав на уважительность причин пропуска срока.

                  Определением суда от 22 мая 2024 года заявление удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ОАО «РЖД» восстановлен.

                  В частной жалобе и дополнениях к ней Авдеева Л.П. просит определение суда от 22 мая 2024 года отменить как незаконное, указывая что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения у суда не имелось, ответчик не представил доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока.

                   Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

           В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

             В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

        При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

               Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2024 года принято решение Володарского районного суда г. Брянска по иску Авдеевой Л.П. к ОАО «РЖД» о взыскании ежемесячного платежа в связи со смертью кормильца. Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024.

       Копия решения, направленная сторонам 21.03.2024, получена ответчиком почтовой корреспонденцией 26.03.2024, а представителем Кардаш Л.Н. 27.03.2024.

      Определением суда 25.03.2024 исправлены описки в решении от 15.03.2024, которое направлено сторонам 29.03.2024.

      Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком 25 апреля 2024 года в виде электронного документа на электронный адрес суда, то есть по истечении срока обжалования (22 апреля 2024 года).

      С учетом незначительного периода пропуска срока (два дня), в целях реализации права ответчика на обжалование решения суда, суд пришел к правильному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

      Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, не имеется.

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение Володарского районного суда г. Брянска от 22 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

               Определение изготовлено 12 июля 2024 года.

              Председательствующий                                                       А.В. Соков