РєРѕРїРёСЏ
дело № 1-200/2018
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Екатеринбург 09 апреля 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,
обвиняемого Волкова А.А.,
защитника Еструкова А.Ф. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/418 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 06 апреля 2018 года,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Котляровой Рђ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Волков А.А., <...> ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования Волков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
20 марта 2018 года около 09:15, находясь в кабинете № *** поликлиники № ***Дорожная больница на ст. Свердловск-Пассажирский ОАО «РЖД» по адресу: ***, в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, тайно похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие П. чем причинил последней значительный ущерб.
В ходе предварительного следствия Волков А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Волков А.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом Волков А.А. пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Потерпевшая П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, при этом в материалах уголовного дела имеется заявление, из которого следует, что потерпевшая не возражает против применения в отношении Волков А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении Волков А.А., ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник поддержал заявленное Волков А.А. ходатайство.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волков А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Волков А.А. прекратить.
Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Волков А.А. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Также судом учитывается мнение потерпевшей, которой в полном объеме возмещен причиненный имущественный ущерб и принесены извинения, которые последняя приняла.
Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к Волков А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного Волков А.А., его имущественное положение, который имеет доход от общественно полезной деятельности, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство следователя отдела № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Сивкова А.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Волков А.А., ***, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Волков А.А. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Волкову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Волкову А.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Волкову А.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 32 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней (л.д. 56).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.
Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.
***
***
Судья Р.Н. Шевченко