Решение от 08.02.2022 по делу № 22-223/2022 от 19.01.2022

Дело № 22-223/2022                        

Судья Сутормина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     8 февраля 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Мороз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 декабря 2021 года которым
Родюков А.А. *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года с возложением предусмотренных законом обязанностей

УСТАНОВИЛ:

    Родюков признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат А. просит смягчить назначенное Родюкову наказание поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вывод о виновности Родюкова основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, к которым относятся признательные показания осужденного, показания потерпевшей, её матери, свидетеля Михайловой и письменные материалы дела. Действия Родюкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вывод о виновности Родюкова и квалификация его действий не оспаривается сторонами.

При назначении Родюкову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на её исправление.

Смягчающими обстоятельствами обосновано признаны полное признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Родюкову наказание в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, но посчитал возможным применение ст.73 УК РФ. Размер назначенного Родюкову наказания признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░