Решение по делу № 1-94/2024 от 01.02.2024

дело № 1-94-2024

59RS0005-01-2024-000547-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пермь 20 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ивашова М.А.,

защитника Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивашова Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

    Ивашов М.А. в период с вечернего времени 25 ноября 2023 года до 02 часов 43 минут 26 ноября 2023 года будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у здания гаражного бокса № «CAR SERVIСE», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения (угон), осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, открыл двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив автосервиса «CAR SERVIСE» по <адрес>, сел на переднее водительское сиденье, повернул ключ зажигания, который находился в замке, завел двигатель автомобиля путем поворота ключа зажигания и начал на нем движение. После чего, управляя угнанным автомобилем, не имея законных на то прав, Ивашов М.А. передвигался на данном автомобиле по автодорогам г. Перми, а после, выехав на автотрассу на 44-км автодороги <адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет, совершив дорожно-транспортное происшествие, где был обнаружен сотрудниками ДПС.

Подсудимый Ивашов М.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив описанные выше обстоятельства, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнил, что раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшему извинения.

В ходе предварительного расследования Ивашов М.А. показал, что в ноябре 2023 года он работал в автосервисе «CAR SERVIСE», расположенном по адресу: <адрес>. 22 ноября 2023 года мужчина по имени Свидетель №2 передал ему в автосервис автомобиль «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный № в кузове белого цвета для ремонта в части электрики – стеклоподъемника и центрального замка, а также ключи от данного автомобиля. Автомобиль при передаче на ремонт видимых повреждений не имел. Срок выполнения работ оговорили 2-3 дня. Утром 25 ноября 2023 года Свидетель №2 попросил дополнительно отремонтировать замок на двери автомобиля. По срокам выполнения этой работы они не договаривались. Вечером в соседнем автосервисе со знакомыми он употреблял спиртное и решил прокатиться на автомобиле, съездить в <адрес> за своей женой. Около 20:00 часов он подошел к автомобилю «SUZUKI» в кузове белого цвета, государственный регистрационный №, открыл двери с водительской стороны, которая была не закрыта, ключ стоял в замке зажигания, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель и начал движение на автомобиле с территории сервиса, при этом понимал, что неправомерно совершает данные действия, разрешение у собственника автомобиля он не спрашивал. Его знакомый сел на пассажирское переднее сиденье, о том, чья это машина не спрашивал. Они выехали из г. Перми по Восточному обходу, доехав до Чусовского моста и <адрес>, заехали на заправку, после чего продолжили движение в <адрес>. На 44 км трассы «<адрес>», он, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.140-144).

Вина Ивашова М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «Suzuki Every», 2009 года выпуска, государственный регистрационный № в кузове белого цвета. Автомобиль находится в пользовании его отца Свидетель №2 22 ноября 2023 года отец передал автомобиль в автосервис по адресу: <адрес>, для выполнения работ по электрике. С работником автосервиса по имени Михаил отец договорился о готовности автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в 02:35 часов ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что автомобиль находится в кювете на 44 км автодороги Пермь- Березники. Он позвонил отцу и тот пояснил, что оставил автомобиль в автосервисе по <адрес>, никому права на управление автомобилем он не давал. После чего он сообщил об угоне сотрудникам полиции. При передаче автомобиля внешних повреждений на нем не было, автомобиль был только после ремонта. Ремонт автомобиля требовался только в части электрики. Прибыв на место происшествия он увидел, что его машина находится на 44 км автодороги <адрес>, недалеко от <адрес>, стоит в кювете в снегу. Автомобиль имел повреждения бампера в виде трещины, усилитель бампера был погнут, на левой передней фаре оторваны крепежи, в задней нижней части автомобиля переломлен бампер. Ущерб, причиненный ему в результате повреждения автомобиля, оценивает в 50 000 рублей. Извинения, принесенные Ивашовым М.А. он принял.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится автомобиль марки «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, 2009 года выпуска в кузове белого цвета. Данный автомобиль принадлежит его сыну Потерпевший №1 После капитального ремонта автомобиля, у него появились проблемы с электрикой. По объявлению на сайте «Авито» он нашел автосервис по ремонту автомобилей, расположенный за домом <адрес> г. Перми в гаражах. Созвонившись по телефону, указанному в объявлении, договорился о ремонте автомобиля. В утреннее время 22 ноября 2023 года передал автомобиль в указанный автосервис мужчине по имени Михаил. Они обсудили план работ, стоимость. Михаил сообщил, что работа будет выполнена в течении двух дней, общая стоимость работ составила 8000 рублей. Он, согласившись с условиями Михаила, передал ему ключи от автомобиля только для того, чтобы он мог открывать и закрывать двери автомобиля при выполнении работ, при этом пользоваться автомобилем, в том числе управлять Михаилу он не разрешал. 25 ноября 2023 года в утреннее время, он приехал в автосервис за автомобилем, однако выяснилось, что требуется ремонт замка задней двери автомобиля. Оплатив ранее проделанную работу, он оставил автомобиль для ремонта замка, договорившись с Михаилом, что тот позвонит ему по готовности. 26 ноября 2023 года в ночное время ему позвонил сын ФИО3, сообщил, что автомобиль находится на трассе возле <адрес>. Он сразу позвонил Михаилу, но на его звонок он не ответил. Со слов сына ему стало известно, что работник автосервиса Михаил, которому он оставлял автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за его управление и уехал на нем в сторону <адрес>, где на трассе не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего у автомобиля появились повреждения переднего и заднего бамперов, передней и задней дверей с левой стороны, сломана фара с левой стороны.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 25 ноября 2023 года около 12:00 часов он находился у себя в автосервисе по адресу: <адрес>. В вечернее время к ним в автосервис несколько раз заходил Михаил, они употребляли алкоголь. В очередной раз, когда Михаил пришел к ним в автосервис, он предложил ему и рабочему его автосервиса ФИО11 съездить с ним в сторону <адрес> за его женой. Он согласился составить ему компанию. Алексей с ними не поехал. 26 ноября 2023 года в ночное время его разбудили сотрудники ДПС, в этот момент он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «SUZUKI» в кузове белого цвета, Михаил сидел на месте водителя. Автомобиль, в котором они находились стоял в кювете возле трассы. Как они туда съехали, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, в котором они оказались марки «SUZUKI», он видел на протяжении недели возле автосервиса, где работал Михаил, кому он принадлежал, не знает (том 1 л.д.25-27).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего лейтенанта полиции отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу. 26 ноября 2023 года в 02:30 часов, двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге «Пермь-Березники» в сторону <адрес> на 44 км они увидели, съехавший примерно в трех метрах от проезжей части автомобиль «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный № в кузове белого цвета в правый кювет по ходу движения. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, внутри него находились двое мужчин. Автомобиль был проверен по базам ФИС ГИБДД, установлены данные собственника автомобиля – Потерпевший №1 В ходе телефонного звонка собственнику, последний пояснил, что 25 ноября 2023 года автомобиль был поставлен в автосервис по адресу: <адрес> и должен находится там, кому-либо права управления он не давал. В дальнейшем на место происшествия приехал сам собственник автомобиля, осмотрел автомобиль, на нем имелись повреждения. Был собран материал по ДТП, составлена схема (том 1 л.д.181-182).

Вина Ивашова М.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщение по «02» от 26 ноября 2023 года, согласно которому из ДЧ МВД <адрес> поступило сообщение об обнаружении автомобиля «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный № в кювете с двумя, находящимися в нем мужчинами, не являющимися собственниками автомобиля (том 1 л.д. 3);

- рапорт, согласно которому от 26 ноября 2023 года в 02:43 часа на 43 км автодороги Пермь-Березники в кювете обнаружен автомобиль «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, в автомобиле находятся два человека, собственник автомобиля пояснил, что отдал автомобиль в автосервис (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, расположенный на 44 км автодороги <адрес>, изъяты следы рук, ключи в замке зажигания (том 1 л.д. 39-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след ладони, изъятый при осмотре места происшествия 26 ноября 2023 года оставлен Ивашовым М.А. ладонью левой руки (том 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, принадлежащий Потерпевший №1, зафиксированы повреждения кузова (том 1 л.д. 166-177).

Действия Ивашова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий преступления, действий Ивашова М.А., их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Не отрицает своей вины в совершении преступления и сам подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ивашова М.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Ивашова М.А. обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые потерпевшим приняты.

Отягчающих наказание Ивашова М.А. обстоятельств суд не установил.

Суд не признает наличие такого отягчающего наказание Ивашова М.А. обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, не установлено оказание влияния такого состояния на совершение им преступления. Как пояснил Ивашов М.А. в судебном заседании нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение Ивашова М.А. и влияние наказания на условия жизни его семьи, положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полные данные о его личности.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ивашовым М.А. преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Ивашова М.А. к содеянному, полного признания вины и раскаяния, его семейного положения, наличие малолетнего сына, его поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей, причиненного потерпевшему, следует оставить без рассмотрения, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за Потерпевший №1 право на его удовлетворение.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – автомобиль марки «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный №, с ключом зажигания, следует передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Ивашова Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Ивашову М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Ивашова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ивашову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «SUZUKI EVERY» государственный регистрационный № с ключом зажигания - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья