Решение по делу № 5-397/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-397/2020 от 25 февраля 2020

Санкт-Петербург ул.Савушкина д. 83

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным 44 о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Добряковой А.Н. в отношении Волынского Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Проверив материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, Волынский ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство- выражался нецензурной бранью в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Признаком правонарушения ( мелкого хулиганства) является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вопрекитребований ст. ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не содержит необходимых сведений для его рассмотрения, в частности, в чем заключался умысел Волынского на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, на чьи замечания не реагировал Волынский.

Данный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению начальнику 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Волынского Дмитрия Александровичавозвратить начальнику 44 о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

Судья: