Решение от 31.05.2023 по делу № 2-5391/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-5391/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-003349-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                          г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородский водоканал» к Баширову Р. Р., Баширову Р. Р., Башировой Г. Р., Башировой З. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с данным иском к Баширову Р. Р., Баширову Р. Р., Башировой Г. Р., Башировой З. Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Лицевой счет открывается на конкретную квартиру только на одного ответственного потребителя услуг, в том числе лицевой счет может быть открыт на прежнего собственника/нанимателя).

Потребителями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются ответчики.

Между АО «Нижегородский Водоканал» и МП «Городская Управляющая Компания» заключен договор уступки права (требования).

Согласно условиям договора АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требование) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и по <адрес>.

Плата за коммунальные услуги, в том числе и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Ответчики добровольно не оплачивают услуги (несвоевременно или не в полном объеме), предоставляемые АО «Нижегородский водоканал».

За период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. сумма просроченной задолженности составляет 170222,44 руб. (сумма основного долга 103671,07 руб., сумма пени 66551,37 руб.).

Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. 22.08.2022 г. вынесен судебный приказ №г. Данный судебный приказ, впоследствии был отменен должником 13.09.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Нижегородский водоканал» за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. сумму задолженности за услуги в размере 170222,44 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 103671 рубль 07 копеек, сумма пени 66551 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 22 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Ответчики Баширов Р.Р, Баширов Р.Р., Баширова З.Х. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направили в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Баширова Г.Р., а также ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Прилуцкая Т.М., просили в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

    По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд с учетом мнения ответчика и ее представителя считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Потребителями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются Баширов Р.Р, Баширов Р.Р., Баширова Г.Р., Баширова З.Х.

Между АО «Нижегородский Водоканал» и МП «Городская Управляющая Компания» 28.03.2019 г. заключен договор уступки права (требования) №.

Согласно условиям договора АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требование) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и по <адрес>, что подтверждается Приложением № 1, что является неотъемлемой частью договора уступки.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчиков за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. сумму задолженности за услуги в размере 170222,44 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 103671 рубль 07 копеек, сумма пени 66551 рубль 37 копеек,     расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 22 копейки, указывая, на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения

Возражая против заявленных требований, ответчики просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

На основании части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. В данной связи по последнему из заявленного периода платежу (за декабрь 2017 года) срок исковой давности начал исчисляться с 11 января 2018 года и истекал 11 января 2021 года.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 г. по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги с Баширова Р.Р., Баширова Р.Р., Башировой З.Х., Башировой Г.Р., который впоследствии определением мирового судьи от 13 сентября 2022 года отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 07 апреля 2023 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Нижегородский водоканал» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения и соответственно пеней.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 5257086827) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░