Решение по делу № 2-783/2020 от 15.05.2020

Дело №2-783/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 08 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием ответчика Мысина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мысину И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к Мысину И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 100000 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты> №), согласно которому в АО «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством RenaultKeraxC (государственный регистрационный номер №), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<адрес>), произошло дорожно- транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей LadaXray (государственный регистрационный номер №), под управлением Комарова А.Ю., и RenaultKeraxC (государственный регистрационный номер №), под управлением Мысина И.В., и в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LadaXray (государственный регистрационный номер №). Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мысина И.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Поскольку причинителем вреда не было направлено страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки, АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на положения подп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривает основания для предъявления к Мысину И.В. регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мысин И.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований. Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (М8 Холмогоры), произошло дорожно- транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей LadaXray (государственный регистрационный номер №), под управлением Комарова А.Ю., и RenaultKeraxC (государственный регистрационный номер №), под управлением Мысина И.В. Водитель Мысин И.В., выполняя маневр перестроения в правую полосу, не уступил дорогу транспортному средствумарки LadaXray (государственный регистрационный номер №), движущемуся попутно без изменения направления движения, которое в результате ДТП получило механические повреждения (л.д. 17).

Таким образом, виновные действия водителя Мысина И.В. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства LadaXray (государственный регистрационный номер №).

Собственником транспортного средства LadaXray (государственный регистрационный номер №) на ДД.ММ.ГГГГ являлся Комаров А.Ю., согласно сведениям, отраженным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Из представленного в материалы дела страхового полиса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством RenaultKerax (государственный регистрационный номер №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.15).

Комаров А.Ю. в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность при управлении транспортным средством LadaXray (государственный регистрационный номер №), с заявлением о выплате страхового возмещения (оборот л.д. 16).

В материалы дела представлена копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля LadaXray (государственный регистрационный номер №) с учетом износа заменяемых запчастей составляет 103200 рублей (л.д. 19-24).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело СПАО «Ингосстрах» оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей (л.д. 13).

На основании платежного поручения СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму 100000 рублей на расчетный счет Комарова А.Ю. (оборот л.д.13).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений относительно истребуемого истцом размера ущерба в порядке регресса.

Таким образом, суд при разрешения спора исходит из того, что размер ущерба, причиненного Комарову А.Ю. повреждением автомобиля LadaXray(государственный регистрационный номер №), составляет 100 000 рублей.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 3 подп. а п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подп. ж п. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу, при этом п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ установлено, что п. 8, абз. 3 подп. а, подп. б п. 10, подп. б п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

В соответствии п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора; изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. п. 1 и 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такой оговорки не содержит.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных законоположений и установленных обстоятельств суд находит требование «АльфаСтрахование» о взыскании с Мысина И.В. денежных средств в размере произведенного страхового возмещения – 100 000 рублей обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мысину И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мысина И. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 100 000 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020.