Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-2483/2021 от 22.10.2021

                                                                                                                                                                                              Дело № 2а -2483/2021

УИД75RS0002 -01 -2021 - 003449 73

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г.Чита 08 ноября 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Хусаевой Б.Б.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Калачева А.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ «СИЗО -1» УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Калачева А. В.,

                                        установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее. Калачев А.В., осужденный приговором Железнодорожного районного суда Забайкальского края от 23.04.2020г. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, находится в ФКУ «СИЗО -1» УФСИН России по Забайкальскому краю. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда приговор от 23.04.2020г. изменен, снижено наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Калачев А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания 18.12.2021.

Поскольку Калачев А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него на срок погашения судимости административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 11 час до 06 час., за исключением случаев привлечения к работе ночное время.., запрете пребывания в увеселительных учреждениях, запрете посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ФКУ «СИЗО -1», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Калачев А.В. в судебном заседании возражал против требований заявления в части, указал, что он не возражает в принципе против установления надзора, просил уменьшить продолжительность его срока и количество явок на регистрацию.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 апреля 2020г. Калачев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы. Наказание назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда приговор от 23.04.2020г. изменен, снижено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, один раз    на него налагалось дисциплинарное взыскание.

18 декабря 2021 Калачев В.А. освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Калачева как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкие преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «СИЗО 1», осужденный Калачев на профилактических учета не состоит, в отношениях с представителями администрации сдержан тактичен, спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии, отношения с другими осужденными носит ровный характер, немногословен по характеру, способен в рискованному поведению, способен влиять на других, ярко выражено стремление к лидерству в группах, обладает высоким уровнем притязаний, криминальную субкультуру принимает и поддерживает.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих Калачева А.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением двух явок на отметки и запрещением выезда за пределы территории г. Читы, исключив запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, запрет посещения мест массовых и иных мероприятии и участия в них, поскольку установление данных ограничений истцом не мотивировано, преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также в период посещения массовых и иных мероприятий, Калачев не совершал. Суд полагает, в установленном судом виде меры ограничений будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Калачев был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, а именно 18 декабря 2029г.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

                                                   решил:

░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ -1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2029 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░.