Решение по делу № 1-97/2022 от 26.01.2022

Дело №1-97/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000666-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                               19 сентября 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственных обвинителей - ФИО7, Саруханова Р.М., подсудимой Султановой У.М., защитника адвоката Гаджимагомедова К.И. (удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ордер <номер изъят> от 14.02.2022г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Султановой Умият Мехмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Дагестанской ССР, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающей по адресу: РД <адрес изъят>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Султанова У.М., совершила умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

так, 28.08.2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, Султанова У.М., находясь в квартире по адресу: <адрес изъят> зале, в ходе внезапно возникшей бытовой ссоры с сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, взяла со стола на кухне предмет - кухонный нож, и используя нож в качестве оружия нанесла Потерпевший №1 ножом проникающее ножевое ранение в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого и левого предсердия. Гемо пневмоторакс слева. Геморрагический шок 2-3 степени. Согласно п.6.1.10 и п. 6.2.1 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.

Таким образом, своими умышленными действиями, Султанова У.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая Султанова У.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не признала и показала, что 2019 году она познакомилась с Потерпевший №1 в сауне, где она работала. После знакомства с Потерпевший №1 они начали общаться
и встречаться. Через некоторое время после того как они начали встречаться, ФИО4 предложил ей жить с ним вместе, на что она согласилась, и он снял квартиру через своих знакомых в г.Дербенте в районе карьера. С ним она прожила примерно полтора месяца. После она устроилась на работу в магазине «Детский дворик» в районе северного рынка г.Дербента. В магазине она познакомилась с женщиной по имени ФИО19, которая сдала им однокомнатную квартиру за 10 000 рублей по адресу: <адрес изъят>. С первых дней за квартиру оплачивал Потерпевший №1

28.08.2021 после обеда они с ним решили пойти в магазин купить продуктов и спиртные напитки. После того как купили все необходимое, вернулись домой и не выходили никуда. Находясь дома, они начали распивать спиртные напитки. Кроме нее и ФИО4 дома в квартире никого не было. Когда они распивали спиртные напитки, она сидела на диване в зале, а ФИО4 сидел рядом. Она у него спросила, общается ли он с кем либо, он ответил, что нет, ни с кем не общается. На этой почве между ними произошел скандал. Он сказал, что ему все надоело и он с собой что-нибудь сделает. После чего встал со своего места и ушел на кухню сделать себе бутерброд, а она сидела на своем месте, в зале на диване. Через некоторое время она услышала грохот и побежала на кухню. Когда она зашла на кухню увидела, что ФИО4 лежит на полу, на левом боку и сказал, ей чтобы она вызвала скорую помощь. Она помогла встать и перенести его в зал. После чего она уложила его на диван и пыталась ему помочь. Оставив его в зале, побежала к соседке напротив и просила у нее помощи, а именно позвонить в скорую помощь. Имя соседки она не знает, так как до этого не общалась с ней. Она позвонила со своего телефона в скорую помощь. Примерно 20 минут ждали приезда скорой помощи. После их приезда, они оказали ФИО4 первую помощь и отвезли его в ЦГБ г. Дербент. Она собрала вещи, взяла сумку и поехала вместе с ФИО4 в больницу. После того как его оперировали и перевели в палату она ухаживала за ним пока его не забрали в г.Махачкала в военный госпиталь.

Вина подсудимой Султановой У.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1данными им в судебном заседании, который показал, что данные ранее им показания он не поддерживает, так как он находился в шоковом состоянии после случившегося, а также в связи с перенесением операции под наркозом и очень плохим самочувствием.

Это был выходной день, на съемной квартире он был с девушкой Султановой Умият Мехмановной. 28 августа 2021 года в обед он с Султановой У.М. сходили в магазин за продуктами и спиртными напитками. Вечером, около 18 часов 00 минут они немного выпивали виски с колой, и он лежал на диване, а девушка неподалеку в кресле. Он играл в игру в телефоне, а она что-то смотрела в интернете через телефон. Параллельно этому она завела разговор на тему его переписки с другими девушками. Он старался не развивать этот разговор, но все же пояснил, кто эти девушки. Он пояснил ей, что эти девушки его давние знакомые, т.е. одноклассницы, но она продолжала эмоционально выяснять. Затем она протянула руку с кресла и ударила по его телефону, после чего он отлетел ему в глаз, было достаточно больно. От неожиданности он встал и подошел к шкафу с мыслью одеться и уйти, но она продолжала кричать и ругаться. Однако, он старался игнорировать данные провокации и вызов его на конфликт. Он начал одеваться, она пошла на кухню, и она сказала, что он никуда не пойдет. Тем временем он успел одеться в темно-синие шорты и черную футболку. Зная ее характер, он догадывался зачем она пошла на кухню. Ранее подобные ситуации возникали неоднократно, но со временем она успокаивалась.

Ожидая, что она вернется с кухни с ножом он взял для обороны вентилятор. Также хочет добавить, что он стоял в достаточно заставленной мебелью комнате и пространства для обороны было недостаточно.

Вернувшись из кухни с кухонным ножом ФИО5 нанесла ему первый удар, который он отразил вентилятором и удар пошел чуть выше паховой зоны, после чего пытаясь сделать шаг назад он упал на диван, который стоял сзади. Второго удара он не видел, поскольку в этот момент пытался встать с дивана. Удар зашел сверху вниз в левую сторону грудной клетки. Затем Султанова У.М. вышла из комнаты и начала звонить своей сестре, к которой обратилась по имени Мика, подробностей их разговора он не помнит. В этот момент он сидел на диване и придерживал ранение своей футболкой и позвонил своему отцу ФИО1. В ходе разговора он сказал своему отцу, что не ожидал от нее (то есть от ФИО5) такого и рассказал про ранение. Отец сказал, держись и пообещал позвонить ему на место службы и в скорую и сообщить о случившемся.

ФИО5 вернулась из кухни к нему в комнату и помогла обмотать рану скотчем вокруг туловища. Далее, он попросил ее вызвать скорую помощь,
на что она согласилась и позвонила туда со словами, что человеку плохо.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в ОМВД России по <адрес изъят>, в ДЧ ОМВД России по <адрес изъят> поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ЦГБ <адрес изъят> о том, что с диагнозом колото-резанное ранение грудной клетки слева доставлен Потерпевший №1. После получения данного сообщения вместе с следственно-оперативной группой выехали в ЦГБ <адрес изъят>. На тот момент Потерпевший №1 врачи оказывали медицинскую помощь, и пообщаться с ним не представилось возможным. Там же они встретили девушку, которая была вместе с Потерпевший №1 Он выяснил, что девушку зовут Султанова Умият, она сожительствовала с Потерпевший №1 Так же в ходе общения от Султановой У.М. стало известно, что в квартире, откуда был доставлен Потерпевший №1 с ножевым ранением находились они вдвоем. Находясь в ЦГБ <адрес изъят> следователем были изъяты личные вещи Потерпевший №1, майка и спортивные шорты. Далее вместе с Султановой У.М. они направились по адресу: <адрес изъят>. Где был проведен осмотр места происшествия с участием Султановой У.М. и был изъят кухонный нож. Султанова У.М. пояснила, что они с Потерпевший №1 живут уже долго время и кроме них в квартире никого не было. С ее слов им стало известно, что ФИО18 подвернул ноги и упал на нож. Находясь там же, следователем была опрошена Свидетель №1 которая проживает на одной лестничной площадке в <адрес изъят>, пояснила что кроме Султановой У.М. и Потерпевший №1 в квартире никого не было. Так же сказала, что Султанова У.М. стучалась к ней и просила вызвать скорую помощь, что она и сделала. После приезда скорой помогла вместе с мужем спустить Потерпевший №1 до кареты скорой помощи. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел в себя, и сотрудники поехали к нему в ЦГБ <адрес изъят> для того чтобы опросить его по данному факту. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что находился в квартире вместе со своей девушкой по имени ФИО5 и распивал спиртные напитки. Находясь в квартире, он решил сходить на кухню и приготовить себе бутерброд, взяв кухонный нож в руки и захотел подойти к холодильнику чтобы достать колбасу и в этот момент у него подвернулась правая нога, он потерял равновесие и упал на пол с ножом в руках. Удар острием ножа пришелся ему в область грудной клетки и от этого он почувствовал острую боль в области груди. После падения он крикнул и на кухню забежала ФИО5 которая помогла ему переместиться в зал и после чего начала вызывать скорую помощь. Сложилось впечатление что Потерпевший №1 прикрывает Султанову У.М. и всячески пытается выгораживать ее от уголовной ответственности.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 который показал, что Потерпевший №1 приходится ему младшим сыном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ему на телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что он получил ножевое ранение и что ему нужна помощь. После чего он уточнил у ФИО4 чем именно он получил ножевое ранение и куда именно, то есть, в какую область тела.

На что ФИО4 сообщил ему, что он получил ножевое ранение кухонным ножом в область сердца. Затем он проинструктировал ФИО4, что именно нужно делать при таком ранении. После он спросил его о том, кто именно нанес ему такое ранение. На что он ответил, что «я не ожидал, она». При ком именно она нанесла ему такое ножевое ранение он не сообщил. Далее диалог был прекращен с сыном и после чего занялся вызовом «скорой медпомощи». О данном факте
он уведомил правоохранительные органы. Далее 30-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перезвонил ему на телефон и сообщил, что он находится в ЦГБ <адрес изъят> и прооперирован в область сердца и легкого. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой Мариной выехали в <адрес изъят>. И по приезду в <адрес изъят> он с супругой посетили ФИО4 в больнице <адрес изъят>. В ходе общения с ним в хирургическом отделении сам ФИО4 на его вопрос, при каких обстоятельствах он получил ранение, пояснил, что ножевое ранение он получил по своей неосторожности, при этом, где именно и каким образом он уже не сообщил. Видя, что ФИО4 находится в тяжелом состоянии, он не стал его расспрашивать подробно об обстоятельствах данного ранения;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 20 часов 15 минут она услышала стук в дверь своей квартире. Она подошла к двери квартиры, увидела соседку.

Ее имени она не знала на тот момент. Девушка была взволнована и плакала. Подойдя к двери, где стояла девушка, она увидела, что дверь ее квартиры приоткрыта и она просила ее вызвать скорую помощь. Она взяла свой телефон
и позвонила на <номер изъят> и включила громкую связь. Одновременно
он расспрашивала девушки о случившемся и чем она может ей еще помочь. Девушка ответила, что ее мужу плохо и ему нужна помощь. Когда на звонок ответил оператор, которому она объяснила, что ее мужу требуется скорая медицинская помощь и в ходе разговора девушка отвечала на вопросы оператора. После разговора с оператором она вернула телефон и сразу же направилась к себе в квартиру.

В 20 час. 37 мин. девушка снова постучалась в двери и попросила снова вызвать скорую помощь. Когда начали звонить с ее телефона она одновременно звонила со своего телефона и дозвонилась раньше, чем через ее телефон и после чего она ушла к себе в квартиру. В 21 час. 11 мин. Ей поступил звонок от бригады скорой помощи, где они просили провести их к адресу, так как они находятся возле дома. Далее она вышла и показала им <адрес изъят>. Спустя некоторое время девушка вновь постучалась в дверь и попросила помочь перенести мужа к карете скорой помощи. Сама не стала выходить, а попросила своего мужа, который в тот момент находился на улице. После чего ее муж помог спустить ФИО4 в карету скорой помощи. Девушка собрала свои личные вещи, взяла сумочку и направилась вслед за врачами закрыв двери своей квартиры. Кого-либо заходящим в ее квартиру в ее отсутствие она не видела, какого-либо шума в квартире она не слышала. Ранее в указанной квартире конфликтов не замечала, в том числе постоянного посещения других лиц. Парня которого увезли врачи по имени ФИО4 видела пару раз в течении последних двух месяцев, а девушку чаще.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой Султановой У.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1
и подозреваемой Султановой У.М. в входе которого потерпевший подтвердил свои показания, указав на Султанову У.М. как на лицо нанесшего ему ножевое ранение, в ходе которого он получил тяжкий вред здоровью. (л.д. 143-147; 241-247).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу:
<адрес изъят> ходе, которого был изъят кухонный нож
и срез покрывала со следами наслоения бурого цвета. (л.д. 10-20);

-Заключением трассологической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хозяйственно - бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (л.д. 27-30);

-Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого и левого предсердия. Гемо пневмоторакс слева. Геморрагический шок 2-3 степени. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2.1 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека. (л.д. 35-36);

-Заключением эксперта <номер изъят> мко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
установлено что у гражданина Потерпевший №1,1997 года рождения, имело место телесное повреждение в виде проникающего в грудную полость
с повреждением верхней доли левого легкого и левого предсердия
колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией входной раны
в проекции 3 межреберья по средне-ключичной линии и ориентацией раневого канала (согласно анатомического расположения органов грудной полости) слева направо и сверху вниз. Медико-криминалистической трассологической экспертизой исследованием предметов одежды, принадлежащих Потерпевший №1, установлено наличие 2 сквозных повреждений левой штанины шорт. Эти повреждения являются колото-резаными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части не более 16 мм. Конструктивные характеристики представленного ножа, а также групповые характеристики исследуемых повреждений, не исключают возможности причинения последних клинком этого ножа при условии погружения его на длину, не превышающую 3-4 см от конца. Локализация и взаиморасположение повреждений позволяют судить о возможности их возникновения одномоментно вследствие пересечения клинком ножа образовавшейся на ткани глубокой складки. Ран, соответствующих по локализации повреждениям шорт, в медицинской документации не упоминается, что с учетом ширины штанин и возможного пересечения складки ткани, может объясняться тем, что при незначительном погружении клинка тело могло быть не задето. Отсутствие повреждение майки, соответствующих ране тела, может объясняться тем, что майка в момент причинения ранения на Потерпевший №1 надета не была. Для причинения проникающего колото-резаного ранения с повреждением внутренних органов необходимо акцентированное (ударное) воздействие колюще режущего орудия с плотно зафиксированной рукояткой, которому было сообщено ускорение с приложением существенной нагрузки.

При спонтанном некоординированном падении человека, в особенности,
в ограниченном предметами интерьера пространстве, рефлекторно срабатывают механизмы самосохранения. Движения рук направлены либо на попытки задержать падение цеплянием за неподвижные объекты, либо выставляются впереди для смягчения удара тела на опорную поверхность и уменьшения площади травмирования. Находящиеся в руках к моменту начала падения предметы роняются. Учитывая вышеизложенное, а также локализацию и характер ранения с установленными механизмом образования и направление раневого канала, исключают возможность причинения ранения Потерпевший №1 при обстоятельствах, излагаемых им самим и Султановой У.М. (л.д. 62-70).

- Справкой дежурного хирурга ФИО11 выданный о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в ЦГБ <адрес изъят> госпитализирован пациент Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и левого предсердия. Гемопневмоторакс. Гемморагический шок 2-3 степени. (л.д. 8-9);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: срез покрывала с дивана гостиной комнаты, на котором имеются следы наслоения бурого цвета похожее на кровь, кухонный нож со следами наслоения бурого цвета похожее на кровь, футболка и шорты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 125-131);

-Протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Султанова У.М. добровольно выдала, находящуюся при ней одежду, принадлежащую Потерпевший №1, а именно футболку и шорты. (л.д. 24);

По ходатайству стороны защиты - адвоката Гаджимагомедова К.И. был допрошен в судебном заседании свидетель ФИО11 который показал, что он работает врачом хирургом в ЦГБ <адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в ЦГБ <адрес изъят> госпитализирован пациент Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого и левого предсердия. До операции, он беседовал с потерпевшим ФИО1, со слов потерпевшего они записали, что он сам ударился об нож. На следующей день его прооперировали.

По ходатайству стороны защиты - адвоката Гаджимагомедова К.И. была допрошена в судебном заседании свидетель ФИО12 которая показала, что подсудимая Султанова У.М. приходится ей сводной сестрой, ей известно, что ее сестра Султанова У.М. проживала с Потерпевший №1 и он ее постоянно ревновал, и на этой почве они всегда ругались. 28.08.2021г., ей позвонила сестра плакала по телефону, и сказала, что ФИО4 упал на нож.

По ходатайству стороны защиты - адвоката Гаджимагомедова К.И. была допрошена в судебном заседании свидетель ФИО13 которая показала, что подсудимая Султанова У.М. приходится ей подругой, и обстоятельства дела о том, что ФИО4 упал на нож, ей известны со слов ее подруги Султановой У.М.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 в части того, что Потерпевший №1, сам упал на нож, поскольку данные обстоятельства ему известны со слов потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании пояснил, что при поступлении в ЦГБ <адрес изъят> он был в шоковом состоянии и не знал что говорил, к показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 суд также относится критически, поскольку они не были очевидцами данных событий, и обстоятельства дела им известны со слов подсудимой Султановой У.М.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимой Султановой У.М. и его защитника о том, что Потерпевший №1 поскользнулся на кухне и сам упал на нож, и считает их надуманными и полностью опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, и эти доводы приведены с целью избежать подсудимой Султановой У.М. от ответственности за содеянное.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Султановой У.М. и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой Султановой У.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, была ориентирована в пространстве, в связи с чем, суд считает Султанову У.М. вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Султановой У.М., ее возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО14 в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Как видно из материалов дела, после совершения преступления Султанова У.М. вызвала ему карету скорой помощи, с целью оказания медицинской помощи, была рядом и всячески оказывала ему помощь до приезда скорой, помогала медицинским работникам в транспортировке Потерпевший №1, ухаживала за ним в больнице до перевода его в военный госпиталь, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО14, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой Султановой У.М. наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.56 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Султановой У.М. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Султановой У.М. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой Султановой У.М., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ей следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного, и способствовать исправлению подсудимой Султановой У.М., учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанову Умият Мехмановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Султановой У.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Султановой У.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать; не уходить из места жительства в ночное время с 21-00 часов до 6-00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий; не изменять места жительства, места работы без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и явиться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Надзор за осужденной Султановой У.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной ФИО15 или месту ее пребывания.

Меру пресечения в отношении Султанову Умият Мехмановны, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент, по вступлении приговора в законную силу:

-срез покрывала с дивана гостиной комнаты, кухонный нож уничтожить;

- футболку и шорты принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                    Наврузов В.Г.