Решение по делу № 2-7027/2024 от 29.08.2024

66RS0004-01-2024-009877-65

Дело № 2-7027/2024

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лазаревой В.И. при секретаре Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Министерства здравоохранения <адрес> к Казначееву Я. К. о взыскании денежных средств по контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось с иском к Казначееву Я.К. о взыскании денежных средств по контракту в размере 215320 руб. 64 коп., неустойку в размере 16216 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска по предмету и основанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением. О причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что <//> между Министерством здравоохранения <адрес>, федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Казначеевым Я.К. был заключен договор № ЛФ-ОБ-2022/241 на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета, согласно которому ответчик должен был освоить программу по специальности «Лечебное дело» в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации.

Обязанности по договору не исполнил, что подтверждается приказом об отчислении №-с от <//>.

За обучение ответчика Министерством здравоохранения <адрес> были перечислены денежные средства в размере 215320 руб. 64 коп., что подтверждается актами приема – сдачи оказанных услуг № от <//>, № от <//> с поименными реестрами, платежными поручениями № от <//>, № от <//>.

В соответствии с абз.2 пп.10 Договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку, в случае отчисления из образовательного учреждения за неуспеваемость.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая составлена без ответа.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную договором № № от <//>, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании денежных сумм в размере 215320 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае невозвращения денежных средств в течении 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени).

Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день начисления неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки на сумму невозвращенных денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневном срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

Согласно представленного расчета неустойка за период с <//> по <//> составила 18216 руб. 13 коп.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 5 535 руб. 37 коп. – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Взыскать с Казначеева Я. К. (<//>, г. Екатеринбург№ №) в пользу Министерства здравоохранения свердловской области (№) денежные средства по контракту в размере 215320 руб. 64 коп., а также пени за период с <//> по <//> в размере 18216 руб. 13 коп.

Взыскать с Казначеева Я. К. (<//>, г. Екатеринбург, паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 535 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

На <//> решение в силу не вступило.

Судья: