Решение от 23.11.2023 по делу № 2-2233/2023 от 09.02.2023

Дело 2-2233/2023

25RS0003-01-2023-000680-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                             гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                 Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Виталия к ООО «Инвестиционный ходинг Юниверсал ДВ», Горбуновой Светлане Владимировне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.10.2019 года с Горбуновой С.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г/н №, 2000 года выпуска, стоимость которого составила 240 000 рублей. 07.10.2019 года истец зарегистрирован спорный автомобиль в регистрирующем органе, о чем внесена запись о переходе права собственности в ПТС.

В середине 2022 года истцу стало известно, что на спорный автомобиль наложены ограничения в виде ареста на основании определения суда. Спорный автомобиль являлся предметом залога по договору займа от 08.12.2015 года между ООО МФО «Аркаим» и Горбуновой С.В. В последующем, право требования задолженности с Горбуновой С.В. было уступлено ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ».

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г/н №, никаких ограничений в отношении автомобиля не имелось, продавец заверила, что транспортное средство свободно от притязаний третьих лиц, в споре, под арестом не состоит.

На 03.10.2019 года в реестре уведомления о залоге движимого имущества по запрошенным параметрам автомобиля, сведений о возникновении залога также отсутствуют.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль по настоящее время не значится.

На основании изложенного, просит суд признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г/н №, 2000 года выпуска. Прекратить залог в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н №, 2000 года выпуска.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что в 2019 году приобрел спорный автомобиль у Горбуновой С.В., произвел регистрацию в регистрирующем органе. В последствии потерял Сор, обратился в ГИБДД для ее восстановления. В ГИБДД сообщили о том, что транспортное средство находится в залоге. Спорный автомобиль находится в пользовании истца. При заключении договора купли-продажи Горбунова С.В. не сообщила о наличии залога. В момент покупки автомобиль не проверялся.

Представитель ответчика Горбуновой С.В. в судебном заседании признал требования, указав, что Горбунова С.В. не знала о нахождении спорного автомобиля в залоге.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, указав, что судебными актами с Горбуновой С.В. взыскана задолженность по договору займа от 08.12.2015 года. Поскольку в процессе исполнительного производства невозможно было установить место нахождения должника и его имущество, обращение взыскания на имущество не было исполнено. Горбунова С.В. в нарушение условий договора залога, заложенный автомобиль продала Ким Виталию, не известив его о факте залога. При заключении договора залога ООО МФО «Аркаим», в дальнейшем передавшим все права ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ», являясь залогодержателем, внес в реестр залогов соответствующее уведомление. Уведомление о залоге было внесено нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения истцом спорного автомобиля. Указанная информация является в общедоступной. При приобретении автомобиля, истец не придал значение тому факту, что Горбуновой С.В. предъявлен дубликат ПТС. Истцом избран неверным способ защиты права.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 года между Горбуновой С.В. (продавец) и Ким Виталием (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Ким Виталием приобретено транспортное средство Land Cruiser Prado г/н №, 2000 года выпуска, шасси № за 240 000 рублей.

07.10.2019 года МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю внесена запись о смене собственника, что следует из паспорта транспортного средства серия №. Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что Ким Виталий является собственником спорного автомобиля. Согласно расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 01.02.2023 года следует, что на основании запрашиваемых данных сведений в реестр уведомлений движимого имущества не найдено.

Между тем, в обоснование довод представителем ответчика ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ» представлен договор залога №35/15 от 08.12.2015 года, заключенного между ООО МФО «Аркаим» (залогодержатель) и Горбуновой С.В. (залогодатель), по условиям которого с целью обеспечения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по договору за    йма от 08.12.2015 года на сумму 100 000 рублей сроком по 08.06.2016 года под 120% годовых, залогодатель пердставляет в качестве залога автотранспортное средство Land Cruiser Prado, 2000 года выпуска, шасси №, ПТС № от 01.03.2014 года, г/н №.

Согласно акта приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога №35/15 Горбунова С.В. передала в залог по договору залога от 08.12.2015 года ПТС серия № от 01.03.2014 года на Land Cruiser Prado, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси №.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 10.01.2019 года, заключенного между ООО МКК «Аркаим» (ООО МФО «Аркаим») и ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ», последнему перешли права требования долга Горбуновой С.В. по договору займа от 08.12.2015 года в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 29.07.2019 года с Горбуновой С.В. в пользу ООО «Инвестиционный холдинг Юниверсал ДВ» взыскана задолженность по договору займа от 08.12.2015 года, образовавшаяся за период с 28.05.2016 года по 28.04.2019 года в размере 332 984 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Первореченского судебного района гор. Владивостока от 06.11.2020 года задолженность по договору займа от 08.12.2015 г. в размере 332 984 рублей, поставленную ко взысканию с Горбуновой С.В. в пользу ООО Инвестиционный холдинг «Universal DV» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 29.07.2019 г. обращена на заложенное имущество должника автотранспортное средство марки Toyota Land Kruizer Prado 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС серия № от 01.03.2014 года, гос. номер №. Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного автотранспортного средства в сумме 665 000 рублей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества следует, что 14.12.2015 года транспортное средство Land Cruiser Prado, 2000 года выпуска, шасси (рама) №, ПТС серия № от 01.03.2014 года внесено ООО «Аркаим» в нотариальный реестр №2-3344, удостоверенный нотариусом Стовповой Г.К.

Таким образом, на момент приобретения Ким Виьалием транспортного средства сведения о залоге данного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При приобретении спорного транспортного средств истец имел возможность при должной осмотрительности узнать о существующем обременении. Уведомление о залоге спорного транспортного средства размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru. Поисковая система официального сайта Федеральной нотариальной палаты позволяет произвести поиск в указанном реестре как по информации о залогодателе, для чего необходимо указать его фамилию и имя, так и по информации о предмете залога, при чем, не только по идентификационному номеру (VIN), который у спорного автомобиля отсутствует, но и по номеру двигателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получить сведения о залоге приобретаемого транспортного средства, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что он не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога.

Материалы дела также не содержат достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом до заключения договора купли-продажи транспортного средства. При этом, не совершая указанных действий, такой участник несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по иным сведениям в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░