Решение по делу № 33-2113/2024 (33-21855/2023;) от 13.12.2023

Судья Королев Р.В. УИД 16RS0049-01-2023-001230-23Дело № 2-1521/2023Дело 33-2113/2024 (33-21855/2023)учёт 152 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,

судей Камалова Р.И., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахапова Ю.З. гражданское дело по частной жалобе Андреянов Н.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года об оставлении встречного искового заявления Андреянов Н.В. к Ахтямов Р.Г., страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л :

Ахтямов Р.Г. обратился в суд с иском к Андреянову Н.В., о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Андреянова Н.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Ахтямова Р.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Хомидзода М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Бойцова Р.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> .... виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Андреянов Н.В.

Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в САО «ВСК», страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 400 000 рублей.

В соответствии с заключением .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., составляет 1 474 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 365 000 рублей, стоимость годных остатков - 434 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Андреянова Н.В. в пользу Ахтямова Р.Г. ущерб в размере 531 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 510 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

17 апреля 2023 года судом к производству принято встречное исковое заявление Андреянова Н.В. к Ахтямову Р.Г. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 269 286,50 рублей, расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей, на представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 893 рубля.

19 июля 2023 года к участию в деле по встречному исковому заявлению привлечено САО «ВСК».

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании ходатайствовал об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка по требованию о взыскании убытков, поскольку с данными требованиями к финансовому уполномоченному истец по встречному иску не обращался.

Судом вынесено определение об оставлении заявления Андреянова Н.В. без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба.

В частной жалобе ответчик Андреянов Н.В. просил отменить определение Ново-Савиновского районного суда г.Казань Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения встречное исковое заявление Андреянова Н.В. к Ахтямову Р.Г. о возмещении ущерба от ДТП по следующим основаниям. Судом не учтено, что без установления степени вины участников ДТП страховая компания не может оплатить Андреянову Н.В. страховое возмещение в полном объеме. Из-за чего Андреянов Н.В. и не предъявлял требования к страховой компании САО «ВСК».

Андреянов Н.В. предъявил встречный иск к Ахтямову Р.Г. без предъявления требования к САО «ВСК», так как исковые требования Андреянова Н.В. на сумму 269 286,50 рублей (486 600 руб. расчет ущерба - 217 313,50 руб. расчет ущерба от страховой компании) предъявлены за вычетом суммы, подлежащей выплате страховой компанией. Следовательно, на Ахтямова Р.Г. предъявляется требование по возмещению ущерба только в части невозмещаемой страховой компанией суммы.

Андреянов Н.В. также указывает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что наличие возможного спора со страховой компанией САО «ВСК» породит обращение Андреянова Н.В. к финансовому уполномоченному, который, в свою очередь, возможно, назначит проведение независимой экспертизы, выводы которой будут отличатся от судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1521/2023, что, по мнению суда первой инстанции, приведет к тому, что сумма, подлежащая возмещению Ахтямовым Р.Г. может измениться.

Только после вынесения решения по гражданскому делу № 2-1521/2023, в котором будет установлена степень вины участников происшествия, Андреянов Н.В. обратится в страховую компанию САО «ВСК» для получения оставшейся части страхового возмещения. Поскольку САО «ВСК» участвует в гражданском деле № 2-1521/2023, оно имеет преюдициальное значение для последнего.

В суде апелляционной инстанции Андреянов Н.В. поддержал доводы частной жалобы по указанным в ней основаниям.

Проверив материал, доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Андреяновым Н.В. не соблюден досудебный порядок по требованию о взыскании убытков, поскольку с данными требованиями к финансовому уполномоченному истец по встречному иску не обращался.

Суд первой инстанции указал, что в случае признания обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Андреянова Н.В., с ответчика по встречному иску Ахтямова Р.Г. подлежит взысканию разница между стоимостью ремонта автомобиля Андреянова Н.В. и надлежащей суммой страхового возмещения, которую должно было выплатить САО «ВСК». Соответственно, в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, подлежащая выплате сумма страхового возмещения может измениться, что, в свою очередь, приведет к изменению суммы возможной к взысканию с Ахтямова Р.Г. Суд первой инстанции посчитал, что данные требования взаимосвязаны.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

         Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в данном случае САО «ВСК»привлечено в качестве соответчика по инициативе суда в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом требования к данному страховщику не заявлялись, в частной жалобе истец указывает на отсутствие оснований требовать от страховой компании возмещения реального ущерба. Оснований для оставления встречного искового заявления к Ахтямову Р.Г., как к участнику дорожно-транспортного происшествия, не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, обжалуемое определение подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года об оставлении встречного искового заявления Андреянов Н.В. к Ахтямов Р.Г. о взыскании ущерба отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Андреянова Н.В. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи