Решение по делу № 7У-7638/2023 [77-3062/2023] от 15.08.2023

Дело № 77-3062/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2023 года

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шумовой Е.Р.,

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.,

защитников осужденного Родина И.В. в лице адвоката Фокина К.Р. участвующего посредством ВКС с Железнодорожным районным судом г. Рязани, адвоката Соловьева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фокина К.Р. в защиту осужденного Родина И.В. с возражениями прокурора управления прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н. на указанную кассационную жалобу на апелляционное постановление Рязанского областного суда от 7 марта 2022 года об изменении приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 мая 2022 года и усилении Родину И.В. наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 мая 2022 года

Родин Илья Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

30 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 2 октября 2019 года);

осужденный

21 января 2022 года по ст.264.1, с применением ст.70 УК РФ - к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 6 июня 2019 года, а дополнительное наказание в виде 2 года 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, 3 августа 2022 года снят с учета в связи с совершением нового преступления,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на 1 год к лишению свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 21 января.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 7 марта 2023 года приговор Советского районного суда г. Рязани от 18 мая 2022 года в отношении Родина И.В. изменен:

исключена ссылка, что Родин И.В. ранее судим, как на обстоятельство, учитываемое при назначении ему по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказания;

смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 11 месяцев;    

исключены указания на применение к лишению свободы положений ст.73 УК РФ, на возложение обязанностей, на самостоятельное исполнение приговора Советского районного суда г. Рязани от 21 января 2022 года.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 января.2022 года, окончательно Родину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда Родин И.В. обязан следовать самостоятельно в соответствии с выданным ему предписанием, - в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Родина И.В. в колонию- поселение.

В срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день, а также отбытое по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 января 2022 года наказание в виде 280 часов обязательных работ, что соответствует 35 дням лишения свободы, а также период с 24 августа по 19 декабря 2022 года, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В срок дополнительного наказания зачтено Родину И.В. отбытое по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 января 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - период с 1 февраля по 12 июля 2022 года и с 19 декабря 2022 года по 6 марта 2023 года

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Родин признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя осужденный Родин признал. ПО ходатайству осужденного и с согласия сторон дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Фокин К.Р. в защиту осужденного Родина, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, считает апелляционное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. При этом, ссылаясь на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а также отбытие основного наказания по предыдущим приговорам, полагает, что исключая применение в отношении Родина условного осуждения и заменяя его на реальное отбывание наказания, суд апелляционной инстанции фактически учел его судимость за аналогичное преступление по приговору от 21 января 2022 года, что является недопустимым, так как она образует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Просит отменить апелляционное постановление, а материалы дела передать в тот же суд апелляционной инстанции на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор Алехина О.Н., опровергая доводы кассационной жалобы адвоката Фокина просит ее отклонить за необоснованностью, а апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения не допущены.

При постановлении приговора в отношении Родина в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314,316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Родина в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием Родина на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Правовая оценка его действий по ч. 2 ст.264.1 УК РФ судом дана правильно и в жалобе не оспаривается.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, признав Родина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор и соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора о том, что назначенное осужденному судом первой инстанции наказание в виде условного осуждения к лишению свободы является несправедливым и чрезмерно мягким, исключил применение ст.73 УК РФ и назначенное Родину по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание усилил до реального срока лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции мотивировал свой вывод тем, что суд первой инстанции назначил Родину наказание, явно несоразмерное содеянному, без учета всех конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

В частности, как указано в апелляционном постановлении, суд не учел, что при наличии неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору вновь совершил указанное преступление, должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, то есть, по мнению суда апелляционной инстанции, предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на Родина должного исправительного воздействия.

Вопреки доводам жалобы указание суда апелляционной инстанции при мотивировке усиления наказания на совершение инкриминируемого Родину преступления при наличии неотбытого дополнительного наказания по приговору от 30 мая 2019 года не является повторным учетом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Субъектом данного преступления является лицо, управляющее автомобилем в состоянии опьянения и имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. При этом лицо считается судимым и при отбытии основных и дополнительных наказаний, если не истекли установленные законом сроки погашения судимости.

Однако суд апелляционной инстанции при назначении более строгого наказания учитывал не наличие у Родина судимости по приговору от 30 мая 2019 года, а совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при неотбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору также за преступление в сфере безопасности дорожного движения (ст. 264.1 УК РФ).

Данное обстоятельство позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что Родин должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначенное судом первой инстанции наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на Родина должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции, назначив при таких обстоятельствах основное наказание в виде реального лишения свободы, не нарушил правил, предусмотренных ст. 6 и 60 УК РФ, в части назначения справедливого наказания, которое в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Рязанского областного суда от 7 марта 2023 года в отношении Родина Ильи Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья -                 Л.А. Гончарова