Решение по делу № 2-9074/2024 от 13.08.2024

                                                                    УИД№ 72RS0014-01-2024-011322-94

                                                                        Дело № 2-9074/ 2024

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Файзенберг ФИО4 о понуждении предоставления доступа,

                                    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения №, установленного по адресу <адрес>. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в период действия договора выполнить работы по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется принимать работы и производит оплату. В соответствии с пунктом 1.4 договора ТО ВДГО должно производится не реже 1 раза в год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ВДГО (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление не получено ответчиком, ответчик не обеспечил доступ в помещение и не сообщено удобных для заказчика дате и времени проведения работ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения №, установленного по адресу <адрес>.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в период действия договора выполнить работы по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется принимать работы и производит оплату.

В соответствии с пунктом 1.4 ТО ВДГО должно производится не реже 1 раза в год.

Пунктом 42, п.п. «г» Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусмотрено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 44 данных Правил предусмотрено, что исполнитель вправе: а) требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил;б) посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ВДГО (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление не получено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был обеспечен доступ сотрудникам истца для выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования. Ответчиком не сообщено удобных дат и времени проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ВДГО (вторичное) на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление не получено ответчиком, не обеспечен доступ сотрудникам истца и не сообщено удобных для заказчика дате и времени проведения работ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не был обеспечен доступ сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

                                             Р е ш и л :

Обязать Файзенберг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт РФ № обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 7203058440) к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию.

Взыскать с Файзенберг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН №) госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

    Мотивировочная часть решения изготовлена 03 октября 2024