Решение по делу № 1-102/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 24 декабря 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Микушева Г.В.,

защитника Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Микушева Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Микушев Г.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Микушев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, которые находились в замке зажигания, сел на водительское сиденье, после чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, завел ключом зажигания двигатель автомобиля, и уехал с места преступления.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поступило заявление о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Микушева Г.В., поскольку примирилась с ним. Микушев Г.В. загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед ней, она его простила, никаких претензий, в том числе материального характера она к Микушеву Г.В. не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Микушева Г.В. за примирением сторон, и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Микушев Г.В. принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, чем загладил причиненный моральный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 к нему каких-либо претензий, в том числе материального характера не имеет, то есть Микушев Г.В. загладил потерпевшему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Микушева Г.В. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Микушева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Попова В.Л. за осуществление защиты Микушева Г.Б. на стадии предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета, Микушева Г.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в отношении Микушева Г.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а Микушевым Г.В. – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья –                      Н.Н. Костюнина