Решение по делу № 3а-71/2021 от 13.01.2021

Дело № 3а-71/2021

42OS0000-01-2021-000023-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кемеровский областной суд в составе судьи Киклевич С.В.,

при секретаре Злобиной П.С.,

с участием прокурора Роппель О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

«17» марта 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Петрова Игоря Анатольевича о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки города Кемерово, утвержденных Постановлением Совета народных депутатов города Кемерово №75 от 24 ноября 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.А. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Кемерово, утвержденных Постановлением Совета народных депутатов города Кемерово №75 от 24 ноября 2006 года, в части установления градостроительного зонирования в границе земельного участка с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что Петров И.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее жилого <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения огородничества, который намерен приобрести в собственность. Однако в удовлетворении заявления истца о проведении аукциона по продаже земельного участка было отказано, одним из оснований к чему являлось расположение земельного участка на территории, предусмотренной под развитие общественно-деловой зоны. Заявление истца о внесении изменений в Правила землепользования и застройки г. Кемерово, а именно изменения территориальной зоны с О1 на зону Ж3, также было отклонено. Полагает, что отнесение Правилами землепользования и застройки земельного участка к территориальной зоне О1 противоречит положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, территориальное зонирование произведено без учета функциональных зон.

Административный истец Петров И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя Михасева С.В.

Представитель административного истца Михасев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по делу, поскольку в ходе производства по делу было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в территориальной зоне Ж3. Заявление об отказе от административного иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Административный ответчик - Кемеровский городской Совет народных депутатов, заинтересованные лица - Администрация города Кемерово, Глава города Кемерово своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора Роппель О.В. полагавшую возможным принять отказ от административного иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска Петрову И.А. известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Петрова И.А. от административного иска о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Кемерово, утвержденных Постановлением Совета народных депутатов города Кемерово №75 от 24 ноября 2006 года, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (часть 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрова Игоря Анатольевича об отказе от административного иска удовлетворить.

Принять отказ административного истца Петрова Игоря Анатольевича от иска о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Кемерово, утвержденных Постановлением Совета народных депутатов города Кемерово №75 от 24 ноября 2006 года, в части установления градостроительного зонирования в границе земельного участка с кадастровым номером №, производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Киклевич

Мотивированное определение составлено «17» марта 2021 года.