Решение по делу № 2-3598/2024 от 17.04.2024

05RS0031-01-2024-003084-71

Дело №2-3598/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2024 г.                                     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаликова ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта трудовой деятельности, признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхаликов А.А. обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта трудовой деятельности, признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии, указав следующее. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете и увеличении пенсии. На момент обращения истец уже получает пенсию в размере 13414,17 рублей, размер пенсии считает заниженной.

Ответчик с учетом представленной справки о заработной плате за период трудовой деятельности с 01.01.1991 по 31.12.1997 г. обратился в ОАО «Племзавод Октябрьский» с заявлением о подтверждении трудового стажа, однако получил ответ на запрос о невозможности предоставления сведений о заработной плате, т.к. ОАО «Племзавод Октябрьский» находится на стадии ликвидации.

Просит суд установить факт туровой деятельности в ОАО «Племзавод Октябрьский» в период с 01.01.1991 по 31.12.1997 г., признать решение УПФР по РД незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В ходе рассмотрения дела требования о признании решения пенсионного органа уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в перерасчете пенсии от 16.04.2024 г. № и обязать ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии с учетом сведений отраженных в справке о заработной плате от 04.05.2023 г. выданной ОАО «Племзавод Октябрьский».

В судебном заседании истец Абдулхаликов А.А. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ОСФР по РД, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Абдулхаликов А.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом размер пенсии исчислен без учета заработной платы.

В декабре 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки о заработной плате за период работы с 01.01.1991 по 31.12.1997 в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

На указанное заявление истца поступил ответ начальника ООГ ОСФР по РД Ибрагимовой З.Г. от 16.04.2024 г. №, в котором сообщалось об отказе в перерасчете пенсии в связи с тем, что не представляется возможным подтвердить сведения о заработной плате истца, так как организация находится на стадии ликвидации.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом исследованы представленные истцом документы о работе истца в СПК «Октябрьский» (правопредшественник ОАО «Племзавод Октябрьский») и о размере заработной платы, не принятые ответчиком во внимание при рассмотрении заявления о перерасчете размера пенсии истца.

Суд полагает, что оснований сомневаться в подлинности указанных документов, а также правильности размера заработной платы истца, указанной в данных документах, не имеется. При этом истец не может нести негативные последствия в виде ущемления своих пенсионных прав в связи с не сохранностью первичных документов о его заработной плате в ОАО «Племзавод Октябрьский».

Доказательства, опровергающие доводы истца о его работе в спорный период и размере заработной платы, ответчиком не представлены.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулхаликова ФИО6 удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности Абдулхаликова ФИО7 в ОАО «Племзавод Октябрьский» в период с 01.01.1991 по 31.12.1997.

Признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в перерасчете пенсии от 16.04.2024 г. № и обязать ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии Абдулхаликова ФИО8 с учетом сведений, отраженных в справке о заработной плате от 04.05.2023, выданной ОАО «Племзавод Октябрьский».

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>