Решение по делу № 2-2784/2020 от 13.11.2020

                                                                         Дело № 2-2784/2020

    УИД 34RS0007-01-2020-005365-16

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                                                                                          04 декабря 2020 года

    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Чистовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Богатыреву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

    установил:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Богатыреву Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 19 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком с действия с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2044 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 19 декабря 2018 года, заключенного ответчиком с АО Банк «ДОМ РФ». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 8 212 рублей 21 копейки истек 20 декабря 2019 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страхового взноса является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения со дня направления ответчику соответствующего письменного требования, то есть с 08 мая 2020 года. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 декабря 2018 года c 08 мая 2020 года, взыскать с Богатырева Д.С. задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 19 декабря 2018 года за период с 20 декабря 2019 года по 08 мая 2020 года в размере 3163 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а также расходы за отправку копии искового заявления в размере 218 рублей 40 копеек.

    Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представила.

    Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации).

    Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

    На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации).

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

    В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года между АО «Согаз» и Богатыревым Д.С. заключен договор страхования № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком с действия с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2044 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ИКР -18 РБ от 19 декабря 2018 года, заключенного ответчиком с АО «Банк Дом.РФ».

    Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (заболевания) в обеспечении обязательств по кредитному договору.

    По условиям договора страхования, страховая премия (взнос) за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается в рассрочку (периодическими платежами) ежегодно в срок 18 декабря (включительно).

    Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 8 212 рублей 21 копейки истек 20 декабря 2019 года, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

    Согласно п. 6.10 Правил комплексного ипотечного страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором при уплате страховой премии в рассрочку и при задержке уплаты страхователем очередного стразового взноса на срок более 90 календарных дней, с даты установленной договором страхования,

    Пунктом 6.10.1 правил комплексного ипотечного страхования предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования.

    08 мая 2020 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 3 163 рублей 72 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

    До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

    Расчет неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 20 декабря 2019 года по 05 мая 2020 года (по дату выставления требования), представленный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку соответствует условиям договора страхования.

    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Поскольку ответчиком Богатыревом Д.С. существенно нарушены условия договора страхования, просрочка оплаты страховой премии составила более 90 дней, то требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 ноября 2020 года при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей (6 000 рублей – за требование неимущественного характера, 400 рублей – за требование имущественного характера) (л.д. 20).

    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек.

    Поскольку эти расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные расходы в сумме 218 рублей 40 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

    решил:

    Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Богатыреву ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании суммы - удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 декабря 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» и Богатыревом Дмитрием Сергеевичем с 08 мая 2020 года.

    Взыскать с Богатырева Дмитрия Сергеевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 мая 2020 за период с 20 декабря 2019 года по 08 мая 2020 года в размере 3 163 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек, а всего взыскать 9 782 рубля 12 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       С.Н.Дегтярев