Решение по делу № 33-597/2020 от 19.02.2020

Судья Гуляева Г.В. Дело № 33-597/2020

УИД 44RS0002-01-2019-003753-98

№ дела в суде первой инстанции 2-2830/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                         18 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Жукова И.П., Дедюевой М.В.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чайниковой Анастасии Александровне и Чайникову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чайниковой А.А. и Чайникову В.С., в котором просили:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 31 октября 2019 года по кредитному договору в размере 744948,96 руб., в том числе основной долг 584151,88 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых 142473, 58 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 18323, 50 руб.,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита в размере 584151,88 руб. с 31.10.2019 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых,

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 г. по фактическую дату исполнения обязательств,

- обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Чайникову В.С., автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 360 000 рублей,

    - взыскать в солидарном порядке с Чайниковой А.А., Чайникова В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 10649, 49 руб., взыскать с Чайникова В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 июля 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и Чайниковой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № КД/18.07-44.00-168160, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 595561 руб. на неотложные нужды, под 19,50 % годовых, со сроком возврата всей суммы кредита до 25 июля 2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между банком и Чайниковым В.С. заключен договор залога №, по которому Чайников В.С. передал в залог банку транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов (прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, рег. знак №, залоговой стоимостью 360000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Чайниковым В.С. был заключен договор поручительства № от 26.07.2018 г., по которому поручитель обязался обеспечить исполнение всех обязательств заемщика. ООО КБ «Аксонбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило. В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просил взыскать с должника и поручителя в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2019 года исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

С Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. по состоянию на 30.10.2019 г. включительно в сумме 744948, 96 руб., в том числе основной долг 584151,88 руб., проценты за пользование кредитом – 142473,58 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 18323,50 руб.

С Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № от 26.07.2018 г. взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 584151, 88 руб., начиная с 31.10.2019 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Обращено взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество по договору залога № от 26.07.2018 г., заключенному с Чайниковым В.С., транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов (прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от 30.09.2007 г., гос номер №, установлена начальная продажная стоимость имущества, с которой начинаются торги - 360000 рублей.

С Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 10649, 49 рублей.

С Чайникова Виктора Сергеевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Чайникова А.А. и Чайников В.С. просят решение суда отменить, указывая, что до прекращения деятельности Банка ответчиками осуществлялись регулярные платежи по кредиту, потом оплата не проходила, новые реквизиты банка они не получали. Считают, что сумма штрафа взыскана неправильно, так как они по вине банка не могли оплачивать кредит. Также указывают, что у них не было возможности до судебного заседания ознакомиться с исковым заявлением и обратиться за юридической помощью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Чайниковой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 595561 руб. под 19,50% годовых, договор действует неопределенный срок, до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – до 25 июля 2023 года включительно, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися кредитным договором.

В соответствии с п. 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» количество платежей – 60, размер платежа – 13000 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

Пунктом 12 названного Раздела кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку штрафа за несвоевременное погашение кредита или уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, то есть 18,25% годовых.

В силу п. 2.1.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

    Приведенные условия договора не противоречат положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе положениям пункта 21 статьи 5 о предельном размере неустойки, в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (не более 20% годовых).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Чайниковым В.С. заключен договор поручительства № № от 26.07.2018 г., по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Чайниковой А.А. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В тот же день между ООО КБ «Аксонбанк» и Чайниковым В.С. заключен договор залога № от 26.07.2018 года, в соответствии с которым Чайников В.С. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору передала в залог банку принадлежащий ему легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов (прицеп) № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от 30.09.2007 г., гос. номер №. Залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения (п. 1.2). Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена сторонами в размере 360000 руб. (п. 1.6).

Получение денежных средств в размере 595561 руб. ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что платеж в погашение кредита внесен Чайниковой А.А. лишь единожды в августе 2018 года, начиная с сентября 2018 года платежи в погашение кредита ответчиком не вносятся.

Приказом Банка России от 17 сентября 2018 года у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18 декабря 2018 года на сайте банка были размещены сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам (л.д.52), а 08.02.2019 года в адрес Чайниковой А.А. направлено уведомление о смене реквизитов, которое было ею получено 20.02.2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений (л.д.54).

Между тем платежи ею больше в погашение кредита не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением Чайниковой А.А. обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.10.2019 г. составляет 744948, 96 руб., в том числе основной долг 584151,88 руб., проценты за пользование кредитом – 142473,58 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов – 18323,50 руб.

Разрешая спор, суд исходил из того, что заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы не исполняет, в связи с чем пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также процентов за пользование кредитом и штрафа по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики в судебном заседании иск признали, признание иска выражено в приобщенных к материалам дела письменных заявлениях, в которых также указано, что ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, и заключающиеся в принятии решения об удовлетворении исковых требований известны, признание требований является добровольным.

Оснований для снижения размера штрафных санкций коллегия не находит, поскольку отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и открытие конкурсного производства не изменяют договорные обязательства заемщика.

В соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. В этот период возврат кредита может осуществляться как путем зачисления денежных средств на расчетный счет банка, так и путем внесения денежных средств в кассу банка.

Таким образом, до 14 декабря 2018 года ответчик мог вносить денежные средства на расчетный счет банка или в его кассу.

На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства о банкротстве, у кредитора (ОАО «Аксонбанк») существует единственный расчетный счет для перечисления денежных средств, сведения о котором являются общедоступными, содержатся в официальных печатных изданиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Эти сведения были доведены индивидуально письмом до сведения ответчика своевременно, однако каких либо платежей в погашение кредита ответчиками после 20.02.2019 года осуществлено не было.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательства, однако истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии просрочки кредитора не имеется.

Отсутствуют и предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки 18,25% годовых нельзя признать завышенным, а начисленную неустойку – несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Между тем при принятии признания иска Чайниковым В.С. судом не принято во внимание, что признание иска в части требований о взыскании суммы долга, процентов и неустойки с него за период до 29.12.2019 года противоречит закону.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 названного выше Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В п. 4.2 договора поручительства с Чайниковым В.С. определено, что поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по настоящему договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Между тем выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а, следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенных выше положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Таким образом, в отношении требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, которая должна быть погашена до 29.11.2018 года (29.11.2019 года – дата обращения в суд с настоящим иском) и процентов, начисленных на этот долг, а также неустойки за этот период не имеется.

В связи с этим решение суда подлежит изменению.

С Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в следует взыскать в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2018 г. в сумме 631 998 руб. 31 коп., в том числе основной долг 526 375 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 76 коп., 94488 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 05 коп. - проценты за период с 29.11.2018 года по 30.10.2019 года, 11134 ( одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 50 коп. - неустойка за период с 27.12.2018 года по 30.10.2019 года.

Единолично с Чайниковой Анастасии Александровны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в сумме 112950 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек, в том числе основной долг 57776 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 года по 28.11.2018 года в сумме 47985,53 руб., неустойка за период с 27.09.2018 года по 26.12.2018 года в сумме 7189 рублей.

Соответственно начиная с 31.10.2019 года солидарному взысканию с Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича подлежат проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 526 375 руб. 76 коп., а с Чайниковой Анастасии Александровны проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 57776 руб. 12 коп.

Также подлежит изменению и порядок распределения судебных расходов между ответчиками: с Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 9052 руб. 07 копеек, а с Чайниковой Анастасии Александровны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» - 1597 руб. 42 копейки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2019 года в части взыскания с ответчиков суммы долга изменить.

Взыскать с Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в сумме 631 998 руб. 31 коп., в том числе основной долг 526 375 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 76 коп., 94488 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 05 коп. - проценты за период с 29.11.2018 года по 30.10.2019 года, 11134 ( одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 50 коп. - неустойка за период с 27.12.2018 года по 30.10.2019 года.

Взыскать с Чайниковой Анастасии Александровны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в сумме 112950 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек, в том числе основной долг 57776 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 года по 28.11.2018 года в сумме 47985,53 руб., неустойка за период с 27.09.2018 года по 26.12.2018 года в сумме 7189 рублей.

Взыскать с Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № № от 26.07.2018 г. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 526 375 руб. 76 коп., начиная с 31.10.2019 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Чайниковой Анастасии Александровны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № № от 26.07.2018 г. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 57776 руб. 12 коп., начиная с 31.10.2019 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Чайниковой Анастасии Александровны и Чайникова Виктора Сергеевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины 9052 рубля 07 копеек, а с Чайниковой Анастасии Александровны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» - 1597 рублей 42 копейки.

В остальной части (в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании с Чайникова В.С. госпошлины в размере 6000 рублей) то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: