Решение от 08.08.2024 по делу № 1-93/2024 от 09.02.2024

Дело № 1-93/2024

25RS0026-01-2024-000097-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                          08 августа 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретарях Зюзиной О.В., Поповой Н.В., Шестопаловой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Щербаня Е.И., помощников прокурора Пожарского района Могильниковой У.С., Сухачева Р.С., Мекешевой С.Е.,

подсудимого Рожина А.В.,

защитника - адвоката Колосовой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рожина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

27.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края (с учетом апелляционного определения Пожарского районного суда Приморского края от 02.02.2016 г.) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

29.07.2016 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.11.2015 г. к 3 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 26.09.2017 г. на 1 год 22 дня;

19.06.2018 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 29.07.2016 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

27.08.2018 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором суда от 19.06.2018 г. к 2 годам лишения свободы;

02.10.2018 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.08.2018 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2020 г. освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 01.09.2020 г. по 28.08.2023 г.

27.04.2021 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 26.10.2021 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2021 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 18.04.2023 Уссурийского районного суда Приморского края освобожден условно досрочно 04.05.2023 сроком 04 месяца 09 дней.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 10.11.2023 (задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 08.11.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожин А.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 27 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 12 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, достоверно зная, что в чехле сотового телефона «Redmi Note 10s» принадлежащего Потерпевший №1, находится банковская карта ПАО «Примсоцбанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Примсоцбанк» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 1 микрорайон, дом № 5, на котором находились денежные средства в сумме 1343 рубля 67 копеек, оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно от окружающих, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном «Redmi Note 10s» с чехлом-книжкой, в котором находилось вышеуказанная банковская карта ПАО «Примсоцбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Совкомбанк» ценности не представляющая, временный пропуск ООО «Алькад» на имя Потерпевший №1 ценности не представляющий.

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО «Примсоцбанк» и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, решил использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

Реализуя преступный умысел, 27 мая 2023 года Рожин А.В. пришел в магазин «Флорида», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, здание 16 «а», где в 19 часов 56 минут того же дня, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Примсоцбанк», не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 600 рублей и в 19 часов 57 минут того же дня с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул вышеуказанный магазин.

Достоверно зная о наличии на указанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, Рожин А.В., продолжая реализацию преступного умысла, 28 мая 2023 года пришел в магазин Флорида», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, здание 16 «а», где в 07 часов 28 минут, используя указанную банковскую карту ПАО «Примсоцбанк», не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвел бесконтактную оплату товара на сумму 136 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул вышеуказанный магазин.

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 1336 рублей 00 копеек Рожин А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рожин А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 27.05.2023 он распивал спиртные напитки с ФИО12, Костроминой Кариной. По просьбе ФИО25 он ходил в магазин «Универсам» и «Флорида» для покупки алкоголя, ФИО25 дал ему свой телефон, в котором находились банковские карты. При покупке пин-код он не вводил. Когда он вернулся второй раз из магазина, никого уже не было, банковская карта ФИО25 осталась у него. Использовал карту и при покупке сигарет на сумму 136 рублей. Вину в хищении денежных средств со счета ФИО25 не признает, т.к. покупки совершал с согласия собственника.

    Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рожина А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника Колосовой О.В. от 13.11.2023 г. (т. 1 л.д. 186-189) следует, что 27.05.2023 возле дома № 12 3 микрорайона пгт. Лучегорск он, ФИО11, ФИО15 и ФИО22 употребляли алкоголь, в ходе которого ФИО11 дал ему свою банковскую карту «Примсоцбанк» и попросил купить водки, пароль не сообщал. Взяв карту, он пошел в магазин «Универсам», где купил 1 литр водки, после чего вернул ФИО25 данную карту. Он видел, как ФИО11 убрал свою банковскую карту в чехол, в котором находился телефон черного цвета. Данный телефон с банковскими картами он положил на скамейку, на которой они сидели. ФИО25 сидел радом с ним. Он понял, что на карте, принадлежащей ФИО11, имеются деньги и решил похитить данную карту, чтобы купить себе алкоголь и сигареты. Так как банковская карта была в чехле вместе с телефоном, он решил тайно похитить телефон со всеми картами и незаметно для всех уйти. Кражу он совершил с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. Костромина и ФИО25 сидели на лавочке, употребляли алкоголь и не видели, как он взял телефон и ушел. Он сразу же пошел в магазин «Флорида», расположенный в 3 микрорайоне пгт Лучегорск, где купил 2 литра водки. Покупки совершал до 1000 рублей, т.к. не знал пин код карты. Он совершил покупки на 600 рублей и 600 рублей, больше ничего не покупал, пошел домой. В магазине он расплачивался банковской картой «Примсоцбанк», в магазине «Флорида» он находился в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 27.05.2023. Возвращаясь домой, встретил ФИО15, которой отдал сотовый телефон в чехле, две банковские карты и пропуск на работу. Банковскую карту «Примсоцбанк» он Костроминой не отдал, хотел дальше расплачиваться ею в магазинах. 28.05.2023 утром он пошел в магазин «Флорида», где купил одну пачку сигарет за 136 рублей и пошел домой. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался в краже, выдал банковскую карту Потерпевший №1, написал явку с повинной. Всего он потратил с карты 1336 рублей.

В явке с повинной от 05.06.2023 Рожин А.В. сообщил о том, что 27.05.2023 принадлежащей ФИО11 банковской картой «Примсоцбанк» № он совершал покупки в магазине «Флорида» в п.Лучегорск, на общую сумму 1336 рублей. (т.1 л.д. 148-149). Явку с повинной в данной части Рожин А.В. подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 16.11.2023 Рожин А.В. с участием защитника сообщил об обстоятельствах хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1336 рублей и пояснил, что 27.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он распивал спиртные напитки с ФИО11, ФИО15 и Журавлёвым С. Он знал, что в чехле сотового телефона, принадлежащего ФИО11, находится банковская карта «Примсоцбанк», а на карте имеются денежные средства, решил ее похитить, чтобы потом купить себе водки и сигарет. Воспользовавшись моментом пока никто не видел, он взял со скамейки сотовый телефон и положил в карман своих брюк и сразу прошел в магазин «Флорида» в третьем микрорайоне пгт. Лучегорск, возле дома 16, где в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.05.23 совершил покупки на сумму 600 рублей и 600 рублей, а всего на сумму 1200 рублей используя банковскую карту «Примсоцбанк». 28.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут также совершил покупку на сумму 136 рублей, купил пачку сигарет «Максим», больше покупки не совершал, так как на карте закончились деньги. Сотовый телефон, две банковские карты «Сбербанк» и «Совкомбанк», временный пропуск на работу на имя ФИО11 он передал ФИО15, для того, чтобы она вернула их ФИО11 Банковскую карту «Примсоцбанк» он выдал сотрудникам полиции. Находясь в магазине «Флорида» Рожин А. указал на терминал, где он оплачивал свои покупки картой Иванова С. (т. 1 л.д. 202-208).

    Вина Рожина А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО12 данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 27.05.2023 он находился во дворе дома №12, третьего микрорайона, пгт. Лучегорск, Пожарского муниципального округа, Приморского края, употреблял алкоголь вместе с Рожиным ФИО31 и иными лицами. У него при себе были все банковские карты и сотовый телефон «Redmi Note 10s». В какой-то момент у них закончилось спиртное и он дал свою банковскую карту ПАО «ПримсоцБанк» Рожину ФИО29, чтобы он сходил в магазин «Универсам» и купил еще спиртное. Рожин с его разрешения совершил покупку на 749 рублей, после чего вернулся и отдал банковскую карту. Они продолжили распивать спиртные напитки. Помнит, что в какой-то момент он выкладывал свой сотовый телефон на колодце во дворе, где они распивали спиртное. В чехле телефона находились все его банковские карты. Дальше он ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 27.05.2023 после 23 часов он обнаружил, что при нем нет банковских карт, сотового телефона. О краже своего имущества он сообщил в отдел полиции. В ходе разбирательства выяснилось, что его банковские карты и сотовый телефон были похищены Рожиным ФИО29. С его банковской карты ПАО «ПримсоцБанк» были похищены деньги, путем совершения покупок в магазинах пгт. Лучегорск в сумме 1336 рублей, Покупки, совершенные 27.05.2023 в 19 часов 56 минут 57 секунд на 600 рублей и 27.05.2023 в 19 часов 57 минут 10 секунд на сумму 600 рублей, 28.05.2023 в 07 часов 28 минут 26 секунд на сумму 136 рублей в магазине «Флорида» он не совершал. Он не давал Рожину А.В. свою банковскую карту и не разрешал ему совершать данные покупки. Это Рожин А.А. похитил его банковскую карту «Примсоцбанк» в тот момент, когда они употребляли алкоголь возле дом № 12, 3 микрорайона пгт.Лучегорск, Пожарского муниципального округа, Приморского края. На момент кражи у него на банковской карте было 1343 рубля 67 копеек, а после того как Рожин А.В. совершил покупки, то на карте осталось 07 рублей 67 копеек, больше денег на карте не было, ущерб ему возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее племянник Рожин А.В. работать не желает, находился в местах лишения свободы. Ей известно, что Рожина обвиняют в краже, по существу дела ничего не пояснила.

Из оглашенных на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, 27.05.2023 в вечернее время на лавочке, расположенной около дома № 12 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон она употребляла алкоголь с Рожиным А., ФИО22, ФИО14 ходе распития алкогольных напитков, ФИО25 предложил Рожину сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголь, передав свою банковскую карту. Рожин вернулся из магазина с бутылкой водки, вернул банковскую карту, которую ФИО25 положил в чехол своего телефона, а сам сотовый телефон - на лавочку. Когда ФИО25 собрался домой, он обнаружил пропажу своего сотового телефона. Она подумала, что сотовый телефон мог похитить Рожин А., поэтому она решила подождать его во дворе дома. Спустя примерно 40 минут, во дворе дома по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, дом № 12 она встретила Рожина А., при нем было 2 пакета, в которых находились продукты питания и алкоголь. Она сразу поняла, что именно Рожин и похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО11 Она расстегнула куртку, в которую был одет Рожин А.В., и из внутреннего кармана куртки достала сотовый телефон в чехле, который принадлежал ФИО11 Она решила, что заберет указанный телефон и позже передаст его ФИО14 чехле сотового телефона находились банковские карты и рабочий пропуск (т. 1 л.д 127-132).

28.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО15 по адресу: <адрес>. обнаружен сотовый телефон в чехле с находящимися в нем 2 банковскими картами: «Сбербанк Мир» №, «Совкомбанк халва Мир» №, которые оснащены значком «Wi Fi». Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что вышеперечисленные предметы она отобрала у Рожина ФИО29, так как поняла, что Рожин А. похитил их у ФИО11, также Рожин А.В. ей сообщил, что потратил все деньги с похищенной им банковской карты принадлежащей ФИО11 (т.1 л.д. 47-51).

28.05.2023 в ходе осмотра служебного кабинета № 8 ОМВД России «Пожарский» расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, дом №20. В изъятом в ходе осмотра места происшествия 28.05.2023 сотовом телефоне «Redmi Note 10s», имеются реквизиты карт, открытых на имя Потерпевший №1 №, №, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 28.05.2023 в <адрес> (т.1 л.д.52-56).

05.06.2023 в ходе осмотра служебного кабинета № 27 ОМВД России «Пожарский» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, дом №20 участвующий в осмотре Рожин А.В. добровольно выдал банковскую карту «Примсоцбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 58-63).

21.06.2023 в ходе осмотра предметов в служебном кабинете № 12 ОМВД России «Пожарский» расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, дом №20 осмотрен банковская карта «ПримСоцБанк» номер карты 4195 8120 4508 4147, изъятая у Рожина А.В. (т.1 л.д. 77-79).

16.11.2023 в ходе осмотра места происшествия осмотрена территория прилегающая к дому № 12, 3 микрорайона, пгт.Лучегорск, Пожарского муниципального округа, Приморского края (т.1 л.д. 68-69).

05.06.2023 осмотрен магазин «Флорида» расположенный по адрес у: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт.Лучегорск, 3 микрорайон, д. 16а, имеющий терминал № 0072 7148 оснащенный функцией «Wi fi», осуществляющий покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу. Участвующая в осмотре продавец магазина ФИО16 выдала 3 кассовых чека (т. 1 л.д. 64-67).

21.06.2023 осмотрены три кассовых чека изъятые в ходе ОМП от 05.06.2023 в магазине Флорида». Чека № 1 банка ПАО «Сбербанк», с информацией оплаты 27.05.2023 в 18 часов 25 минут на сумму 600 рублей, номер банковского терминала - 00727148, банковская карта ************№; чека № 2 с информацией оплаты 27.05.2023 в 19 часов 56 минут, на сумму 600 рублей; чека №3 с информацией оплаты на сумму 136 рублей, номер банковского терминала - 00727148, банковская карта - ************№ (т. 1 л.д. 72-75).

14.11.2023 в ходе осмотра предметов - в служебном кабинете № 11 ОМВД России «Пожарский» расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, дом №20 с участием подозреваемого Рожина А.В. и защитника Колосовой О.В. осмотрена выписка ПАО «ПримСоцБанк» за период с 27.05.2023 по 10.06.2023 на имя Потерпевший №1 Подозреваемый Рожин А.В. пояснил, что покупку в магазине «UNIVERSAM» на сумму 749 рублей произвел он, с разрешения Потерпевший №1, купил 1 бутылку водки, расплачивался банковской картой «Примсоцбанк», принадлежащей Потерпевший №1, пин - код не вводил, оплачивал посредством «Wi fi». Покупки 27.05.2023 в 12:56:57 в магазине «MAGAZIN FLORIDA» на сумму 600 рублей и 27.05.2023 в 12:57:10 в магазине «MAGAZIN FLORIDA» на сумму 600 рублей произвел он сам, используя банковскую карту «Примсоцбанк» принадлежащую Потерпевший №1 Пин - код не вводил, оплачивал посредством «Wi fi». Больше каких-либо покупок по банковской карте №, банковский счет № принадлежащей Потерпевший №1 он не совершал, так как 05.06.2023 банковскую карту у него изъяли сотрудники полиции. Всего он потратил с банковской карты 1336 рублей. Потерпевший №1 не давал ему свою банковскую карту «Примсоцбанк» и не разрешал совершать покупки. Указанную карту он похитил у Потерпевший №1 в ходе распития спиртного 27.05.2023 возле дома № 12, 3 микрорайона, пгт.Лучегорск, Пожарского района, Приморского края. (т.1 л.д. 90-93).

    18.01.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка ПАО «Примсоцбанк» на имя Потерпевший №1, сформированной по московскому времени, согласно которой покупки совершены в магазине «Флорида»: 27.05.2023 в 12:56:57, то есть в 19 часов 56 минут 57 секунд на сумму 600 рублей; 27.05.2023 в 12:57:10, то есть в 19 часов 57 минут 10 секунд на сумму 600 рублей; 28.05.2023 в 00:28:26, то есть в 07 часов 28 минут 26 секунд на сумму 136 рублей. Потерпевший Иванов С.Ю. пояснил, что данные покупки он не совершал, они совершены после того, как Рожин А.В. похитил его банковскую карту, то есть это Рожин А.В. расплачивался его банковской картой. Он не разрешал Рожину А.В. совершать покупки используя его банковскую карту, свою банковскую карту ему не давал (т.1 л.д.95-98).

19.01.2024 осмотрена выписка ПАО «Примсоцбанк» исх. 6098 от 29.06.2023 на имя Потерпевший №1, согласно которой в дополнительном офисе расположенном по адресу: пгт.Лучегорск, 1 микрорайон, д.5 оформлена банковская карта №, привязан банковский счет № открытый 22.05.2023. с информацией совершения покупок: 27.05.2023 в магазине «Универсам» на сумму 749 рублей в 18 часов 03 минуты 00 секунд по приморскому времени; в магазине «Флорида» в 19 часов 56 минут 57 секунд по приморскому времени, на сумму 600 рублей в магазине «Флорида» в 19 часов 57 минут 10 секунд по приморскому времени; 28.05.2023 в 00 часов 28 минут 26 секунд в магазине «Флорида» на сумму 136 рублей в 07 часов 28 минут 26 секунд по Приморскому времени. После покупки на сумму 749 рублей, на банковской карте Потерпевший №1 находились денежные средства на сумму 1343 рубля 67 копеек (т.1 л.д. 99-102).

В ходе выемки 18.01.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон «Redmi not 10s» в чехле, банковская карта «Совкомбанк халва» №, банковская карта «Сбербанк» № (т.1 л.д. 104-107).

19.01.2024 осмотрен сотовый телефон «Redmi not 10s», в чехле - книжке черного цвета с 2 банковскими картами «Сбербанк» №, «Совкомбанк халва» №, осмотрена банковская карта «Примсоцбанк» №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 27.05.2023 Рожин А.В. завладел его сотовым телефоном «Redmi not 10s» с указанными картами; похитил 1336 рублей расплачиваясь в магазине «Флорида» в пгт.Лучегорск, <адрес> за товары банковской картой «Примсоцбанк» № (т.1 л.д. 108-111).

Согласно расписке потерпевший Потерпевший №1, получил 18.01.2024 от старшего следователя СО ОМВД России «Пожарский» ФИО17 денежные средства в размере 1336 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, переданные ему Рожиным А.В. Ущерб возмещен полностью, материальных претензий к Рожину А.В. не имеет (т. 1 л.д. 126).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Рожина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия с участием Рожина А.В. недопустимым доказательством не имеется, поскольку судом не установлено нарушений норм УПК РФ при его получении.

Оснований для вывода о том, что явка с повинной, показания Рожина А.В. в ходе предварительного следствия даны в результате применения недозволенных методов ведения расследования со стороны оперативных сотрудников суд не усматривает. Согласно доследственной проверке, фактов, свидетельствующих о применении насилия сотрудниками ОУР ОМВД России «Пожарский» в отношении Рожина А.В. не установлено, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 286 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Довод подсудимого Рожина А.В. о том, что денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 он распоряжался с разрешения потерпевшего опровергается показаниями Потерпевший №1, Рожина А.В. в качестве подозреваемого, которые были даны с участием защитника, подозреваемому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 46 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Занятую подсудимым позицию, непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается представленной совокупностью доказательств.

Действия Рожина А.В. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что потерпевший Иванов С.Ю. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, в его пользовании находилась банковская карта, при этом Рожин А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем осуществления покупок в магазинах, с использованием POS-терминала, произвел бесконтактную оплату товара.

Сумма похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, составляет менее 5000 рублей в связи с чем причинение значительного ущерба подлежит исключению из обвинения Рожина А.В.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении Рожину А.В. меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

    Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Рожиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Преступление, которые совершил Рожин А.В. отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства Рожин А.В. характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    При назначении Рожину А.В. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рожину А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение условного осуждения при опасном рецидиве противоречит п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

    На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 07.06.2021 г. подлежит отмене, окончательное наказание Рожину А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рожину А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2021 ░. ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.11.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20656 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ 15801 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 36458 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 20.06.2023 ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2023 ░░ 10.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi not 10s», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi not 10s», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:                    ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                               ░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.