Решение по делу № 33-4878/2022 от 28.02.2022

                                                                   УИД 16RS0046-01-2021-018534-36

                                                                  Дело № 2-7910/2021 ~ М-6932/2021

Судья Малкова Я.В.                                                                     33-4878/2022

                                                                                                           Учет № 070г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – Челбаева И.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Признать за Газимовым Р.Р. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в стаж Газимова Р.Р. период работы с 2 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года (1 года 4 месяца 29 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Деловой Альянс-2000» и период работы с 3 января 2002 года по 31 декабря 2004 года (2 года 11 месяцев 29 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Диффузион».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан назначить Газимову Р.Р. досрочною страховую пенсию по старости с 21 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Газимова Р.Р. - Муругова А.Ю., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Газимов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии. В обоснование Галимов Р.Р. указал, что 5 июля 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 16 июля 2021 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. Отказ мотивирован отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с данным решением истец не согласен, поскольку в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указывает, что он более 13 лет проработал электросварщиком дуговой сварки, которая в соответствии с действующим законодательством предоставляет право на досрочный выход на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Однако при обращении в органы ПФР за назначением положенной пенсии, в общий страховой стаж истца не были включены, следующие периоды трудовой деятельности: с 2 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Деловой Альянс-2000»; с 3 января 2001 года по 31 декабря 2014 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Диффузион». Периоды работы в указанных организациях помимо записей в трудовой книжке, подтверждаются также справками, выданными работодателями, которые содержат сведения о периодах работы Газимова Р.Р., должности, а также сведения об имеющемся праве на получение пенсии на льготных условиях. Считает, что неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, не является виной Газимова Р.Р. и не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный страховой стаж. Обязанность уплаты страховых взносов, в том числе по повышенным тарифам, а также предоставления указанных сведений в пенсионный орган, лежит на работодателе (страхователе). Считает, что право на назначение досрочной страховой пенсии у Газимова Р.Р. возникло 21 июля 2021 года. Просит признать за Газимовым Р.Р. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж Газимова Р.Р. периоды работы: с 2 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года (1 года 4 месяца 29 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Деловой Альянс-2000»; с 3 января 2002 года по 31 декабря 2004 года (2 года 11 месяцев 29 дней) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «Диффузион». Обязать ответчика назначить Газимову Р.Р. страховую пенсию по старости с 21 июля 2021 года.

            Представитель истца в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

            Представитель ответчика в суд не явился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь при этом на отсутствие документального подтверждения работы истца в указанный период в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. В жалобе отмечается, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателем индивидуальные сведения на Газимова Р.Р. сданы без кода «особые условия труда», таким образом, периоды работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки не подтверждены.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список .... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Судом установлено, что 5 июля 2021 года Газимов Р.Р. обратился к ГУ – ОПФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика №513343/21 Газимову Р.Р. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (отработано 8 лет 7 месяцев 27 дней). При этом вышеперечисленные спорные периоды работы Газимова Р.Р. в указанный стаж ответчиком включены не были. Истцу рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 не ранее чем за месяц до достижения 57 летнего возраста.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в льготный стаж истца спорные периоды работы суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в эти периоды времени истец работал в должности электросварщика, то есть в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Такой вывод признается судебной коллегией правильным, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что вышеуказанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, судебная коллегия находит несостоятельными, по существу направленными на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судом первой инстанции дана должная правовая оценка: трудовой книжке истца, из которой следует, что в период с 02.08.1999г. по 31.12.2001г. истец был трудоустроен в качестве электросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда в ООО «Деловой Альянс-2000», 03.01.2002г. принят на работу в ООО «Диффузион» в качестве электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда. Уволен 29.08.2008г. года по его просьбе в связи с переводом на работу в ООО «МеталлТехноСервис». Согласно справки №31/12 от 31 декабря 2001 года, выданной ООО «Деловой Альянс-2000» Газимов Р.Р. работал в ООО «Деловой Альянс-2000» в должности электросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда:

- с 02.08,1999 г. (приказ о приеме на работу № 9/к от 02;08.1999 г.) по 30,12.2000 г, (приказ об увольнении по собственному желанию № 17/к от 30.12.2000 г.);

- с 31.12.2000 г. (приказ о приеме на работу № 18/к от 31.12.2000 г.) по 31.12.2001 г. (приказ об увольнении по собственному желанию № 26/к от 31.12.2001 г,). Данная профессия дает право на получение пенсии на льготных условиях в соответствии с ФЗ-173 список № 2 раздел XXXIII код 23200000-19906. В административных отпусках не был, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Основание: приказы о приеме на работу, расчетные ведомости, табеля учета рабочего времени, личная карточка по форме Т-2.

Согласно справки № 29/08 от 29 августа 2008 года, выданной ООО «Диффузион» Газимов Р.Р. работал в ООО «Диффузион» в должности электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда с 03.01.2002 г. (приказ о приеме на работу № 01/1-к от 03.01.2002 г.) по 29.08.2008 г. (приказ об увольнении по собственному желанию в связи с переводом в ООО «МеталлТехноСервис» №191-к от 29.08.2008 г.). Данная профессия дает право на получение пенсии на льготных условиях в соответствии с ФЗ-173 список №2 раздел XXXIII код 23200000-19906. В административных отпусках не был, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

На основании указанных документов судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что работа истца в спорные периоды, выполнялась им постоянно в течение полного рабочего дня, имеет льготный характер.

По мнению судебной коллегии, представление работодателями - ООО «Деловой Альянс-2000», ООО «Диффузион» индивидуальных сведений на Газимова Р.Р. в Пенсионный фонд Российской Федерации без кода «специальные условия труда» за спорные периоды работы не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку представленными документами установлено, что в оспариваемые периоды Газимов Р.Р. работал электросварщиком ручной дуговой сварки с полным рабочим днем.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе.

Так как стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом и судом составил на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии более 13 лет, суд обоснованно возложил на УПФР обязанность назначить досрочную страховую пенсию Газимову Р.Р. с даты достижения возраста 55 лет, то есть с 21 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – Челбаева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи