Дело № 2-796/2021
УИД: 91RS0023-01-2021-001551-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2021 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.
при секретаре - Гаркавенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Прометей» к Аргунову Эдуарду Викторовичу, третьи лица: Деркач Кирилл Владимирович, Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
СПК «Прометей» обратились в суд с исковым заявлением к Аргунову Э.В., третьи лица: Деркач К.В., Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние. Свои требования мотивировали тем, что им на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок площадью 5,49 га на территории Черноморского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, в районе бухты «Маленькая». Данный земельный участок распределен среди членов кооператива для ведения садоводства. В дальнейшем СПК «Прометей» выявлено, что на участке № на территории СНТ ответчиком осуществляется застройка. При этом, данный земельный участок выделен иному лицу Деркач К.В., как члену кооператива, в связи с чем, полагают, что строительные работы проводятся незаконно. С учетом изложенного, просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 509 кв.м., расположенным по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, пгт. Черноморское, СНТ «Прометей», участок №, путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние.
В материалы дела истцом подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Аргунов Э.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются незаконными, в связи с чем, необходимо отказать в их удовлетворении.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу ясны и понятны.
Отказ истца от своих требований в связи с устранением нарушений не противоречит закону и не ущемляет ничьих интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Прометей» к Аргунову Эдуарду Викторовичу, третьи лица: Деркач Кирилл Владимирович, Администрация Черноморского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние, - прекратить.
Разъяснить лицу, подавшему заявление в суд, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд Республики ФИО3.
Судья Стебивко Е.И.