Решение по делу № 2-4044/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-4044/2021

УИД 74RS0007-01-2021-005040-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя истца             Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» к Собянину Дмитрию Михайловичу, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, Иваненко Валерию Борисовичу о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Собянину Д.М., ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ПАО СК «Росгосстрах», МИФНС № 24 по Свердловской области, Иваненко В.Б., с учетом уточнения, просил о признании права собственности истца на транспортное средство марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN WВАРН11020А963727, государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, об освобождении от запретов на регистрационные действия и снятии арестов в отношении указанного транспортного средства, наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных Калимуллиной Е.А., судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Коряковцева Д.Ю., судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Семеновых М.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Гасанова О.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора финансовой аренды № № от 11 февраля 2019 года, договора купли-продажи № № от 11 февраля 2019 года является законным владельцем транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный №

Поименованные договоры в отношении транспортного средства были заключены между истцом и ответчиком Собяниным Д.М. На момент заключения договоров указанное транспортное средство принадлежало ответчику на праве собственности, никаких запретов и ограничений в отношении данного транспортного средства наложено не было.

Договор купли-продажи был исполнен истцом в день его заключения, денежные средства переданы ответчику Собянину Д.М. в полном объеме.

В связи с систематическим нарушением лизингополучателем Собяниным Д.М. условий договора лизинга, 10 августа 2020 года договор лизинга был расторгнут во внесудебном порядке, о чем Собянину Д.М. было направлено уведомление, спорный автомобиль 11 августа 2020 года был изъят из владения и пользования Собянина Д.М. и возвращен собственнику – истцу, где автомобиль до настоящего времени и находится, хранится на территории истца, истец несет бремя содержания данного транспортного средства.

В начале сентября 2020 года истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Гасановым О.А., в рамках исполнительного производства №-ИП от 07 ноября 2016 года на спорный автомобиль наложено ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления № от 16 мая 2018 года. После обращения истца с заявлением, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Юсифли А.Р., в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП, было вынесено постановление от 14 сентября 2020 года об отмене указанного запрета на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля и направлении копии данного постановления в регистрирующий орган ГИБДД. До настоящего времени базе ГИБДД содержится информация о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия по постановлению № от 16 мая 2018 года по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Материалы исполнительного производства №-ИП от 07 ноября 2016 года в отношении должника Собянина Д.М. переданы в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, находятся в производстве старшего судебного пристава-исполнителя Гевондян Н.В., ограничение на транспортное средство не снято до настоящего времени по техническим причинам.

Кроме этого, истцу стало известно о наличии запретов на совершение регистрационных действий и арестов на транспортное средство по долгам ответчика Собянина Д.М., наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., а именно: по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 марта 2020 года; по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 марта 2020 года; по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 05 февраля 2020 года; по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 января 2020 года; по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 января 2020 года; по постановлению № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 05 февраля 2020 года.

Также судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Коряковцевым Д.Ю. наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство по долгам ответчика Собянина Д.М. по постановлению № от 18 февраля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 июля 2020 года.

Также судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Семеновых М.П. наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство по долгам ответчика Собянина Д.М. по постановлению № от 15 июля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 июля 2020 года.

Указанными постановлениями судебных приставов-исполнителей наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства как имущества Собянина Д.М., по его долгам, однако на момент вынесения постановлений об ограничительных мерах, автомашина уже выбыла из владения прежнего собственника.

Поскольку истец должником по исполнительным производствам не является, считал, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства подлежат отмене, за истцом должно быть признано право собственности на спорный автомобиль, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Цветкова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивала, пояснила, что после заключения договора лизинга с ответчиком Собяниным Д.М., во исполнение условий данного договора, был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, на основании которого истец приобрел у ответчика данный автомобиль и стал его законным владельцем. В настоящее время договор лизинга расторгнут, спора по принадлежности транспортного спора между истцом и ответчиком Собяниным Д.М. не имеется, автомобиль хранится на территории юридического лица – истца.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от 07 ноября 2016 года окончено, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области вынесено постановление об отмене обеспечительных мер в отношении спорной автомашины, но материалы исполнительного производства переданы для исполнения в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, находятся в производстве старшего судебного пристава-исполнителя Гевондян Н.В. До настоящего времени в базу данных ГИБДД сведения об отмене обеспечительных мер по данному исполнительному производству не внесены, судебный пристав и сотрудники ГИБДД ссылаются на технический сбой при межведомственной передаче данных, что нарушает права истца как законного владельца спорного автомобиля. Кроме этого, в производстве перечисленных в исковой заявлении судебных приставов находятся исполнительные производства в отношении должника Собянина Д.М., возбужденные по его личным долгам и уже после перехода права собственности на автомашину, с наложением обеспечительных мер в виде запретов на регистрационные действия и арестов на автомашину, что также нарушает права истца как владельца транспортного средства.

Представители ответчиков ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ПАО СК «Росгосстрах», МИФНС № 24 по Свердловской области, ответчики Собянин Д.М., Иваненко В.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области, ГУ ФССП по Московской области, старший судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Гевондян Н.В., судебные приставы исполнители Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Коряковцкв Д.Ю., Семеновых М.П., судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллина Е.А., судебные приставы-исполнители ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Гасанов О.А.. Юсифли А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав в судебных заседаниях представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» и Собяниным Д.М. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № по условиям которого Собянин Д.М. продает ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» транспортное средство марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № а истец обязуется приобрести у Собянина Д.М. данное транспортное средство и предоставить его во временное владение и пользование за плату (л.д. 22).

В этот же день между ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» и Собяниным Д.М. заключен договор купли-продажи № СН-190LV/11-01 указанного транспортного средства (л.д. 23-24), транспортное средство в лизинг получено Собяниным Д.М. 11 февраля 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 23-24), оплата по договору произведена ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» на банковский счет Собянина Д.М., что подтверждается копией платежного поручения № 192 от 12 февраля 2019 года (л.д. 26).

10 августа 2020 года в адрес Собянина Д.М. истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с нарушением Собяниным Д.М. сроков оплаты по договору (л.д. 27).

Изъятие транспортного средства у Собянина Д.М. подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 11 августа 2020 года (л.д. 28).

В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Юсифли А.Р., откуда следует, что в связи с окончанием исполнительного производства № № возбужденного 07 ноября 2016 года в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании денежной задолженности в пользу Иваненко В.Б., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении, в том числе автомобиля марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № В этом же постановлении разъяснено, что запрет будет снят после поступления данного постановления в орган исполнительно власти, полномочный осуществлять государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, однако сведений о фактическом исполнении указанного постановления об отмене обеспечительных мер в материалы дела не представлено (л.д. 21).

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. о возбуждении исполнительного производства № № 15 июля 2020 года о взыскании с должника Собянина Д.М. денежных средств в пользу ПАО СК «Росгосстрах», постановлением от 18 февраля 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на спорное транспортное средство (л.д. 82-86).

В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Семеновых М.П. о возбуждении исполнительного производства № №ИП от 14 июля 2020 года о взыскании с должника Собянина Д.М. денежной задолженности в пользу МИФНС № 24 по Свердловской области, постановлением от 15 июля 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на спорное транспортное средство (л.д. 114-118).

В материалах дела имеются сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., постановления о наложении запретов на регистрационные действия и аресты в отношении спорного транспортного средства, а именно: по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 02 марта 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 02 марта 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 05 февраля 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу;

по постановлению № № 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 23 января 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 23 января 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №ИП от 05 февраля 2020 года, возбужденного в отношении должника Собянина Д.М. о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 15-16, 35-36, 65-68).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что в силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ, на момент вынесения постановлений о запретах на регистрацию и арестах, Собянин Д.М. не владел спорным транспортным средством, поэтому право собственности на спорную автомашину принадлежит в настоящее время истцу ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ»

Каких-либо доказательств того, что ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» является должником по перечисленным выше исполнительным производствам, либо между ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» и должником по исполнительным производствам – Собяниным Д.М. в настоящее время имеются договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» о признании его права собственности на спорную автомашину, поскольку положениями статьей 223, 224 Гражданского кодекса РФ предусмотрен момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору – с момента ее передачи, вещь считается врученной приобретателя с момент ее фактического поступления в распоряжение и владение приобретателя. Материалами дела подтвержден факт приобретения истцом у ответчика спорного транспортного средства, момент ее передачи оформлен соответствующими актами.

Принимая во внимание, что на момент наложения судебными приставами запретов на регистрационные действия и арестов на спорное транспортное средство, Собянин Д.М. не являлся его законным владельцем, а наличие запретов и арестов нарушает права истца ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» как собственника автомашины, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» исковые требования об освобождении указанного имущества от запретов на регистрационные действия и арестов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» к Собянину Дмитрию Михайловичу, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, Иваненко Валерию Борисовичу о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия и снятии ареста удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» право собственности на транспортное средство марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи № № от 11 февраля 2019 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Коряковцевым Д.Ю. по постановлению № № от 18 февраля 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 15 июля 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Семеновых М.П. по постановлению № № от 15 июля 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 14 июля 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № № от 02 марта 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от 02 марта 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от 05 февраля 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от 23 января 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от 23 января 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак Р 218 РК 174, и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Калимуллиной Е.А., по постановлению № № от 22 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от 05 февраля 2020 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «БМВ» 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления № № от 16 мая 2018 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области Гасанова О.А., в рамках исполнительного производства № № от 07 ноября 2016 года, находящегося в производстве старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Гевондян Н.В.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года